Апелляционное постановление № 22-1015/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции Тонконогова А.П. дело Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят> 13 апреля 2026 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джафаровой М.С.,

участием прокурора Просекина А.С.,

осужденной ФИО1, защитника – адвоката Золотухина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, судимая:

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дата изъята Свердловским районным судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Дата изъята Свердловским районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ

(с приговорами от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята Свердловским районным судом <адрес изъят> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Дата изъята ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята Октябрьским районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята Октябрьским районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята Свердловским районным судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята Октябрьским районным судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена Дата изъята по отбытии срока наказания;

Дата изъята Кировским районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к исправительным работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ), к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

Дата изъята Свердловским районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступлния), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 год 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена Дата изъята по отбытию срока наказания;

Дата изъята мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята мировым судьей судебного участка №<адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от Дата изъята ) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от Дата изъята , окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята , по приговору от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята , по приговору от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята , по приговору от Дата изъята – с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытого наказания с Дата изъята по Дата изъята зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По делу разрешены вопросы о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Выслушав осужденную ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), адвоката Золотухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Просекина А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за две кражи, покушение на кражу и покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ею 29, Дата изъята , 31 января, Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию ее действий, указывает о нарушениях уголовного закона, допущенных при назначении исправительного учреждения и зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Отмечает, что все совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, отбывание наказания ей следовало назначить с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, приняв во внимание вид исправительного учреждения по предыдущему приговору от Дата изъята . Обращает внимание, что под стражей она содержалась с Дата изъята по Дата изъята , в связи с чем указанный срок ей должен быть зачтен из расчета один день за два дня в колонии-поселения. Просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение, зачесть в срок назначенного наказания неотбытое наказание по приговору от Дата изъята , а также период с 19 января по Дата изъята в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении, а также срок содержания под стражей по настоящему делу с Дата изъята .

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Копия обвинительного заключения была вручена осужденной в установленном порядке, что подтверждается ее распиской (т. 4 л.д. 46) и пояснениями в судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, материалы уголовного дела не содержат.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обвинительного уклона, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, приведены мотивы, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступлений, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей Свидетель №2, ФИО6 об обстоятельствах краж с магазинов, протоколами осмотра, выемки, другими письменными доказательствами.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Противоречий в доказательствах, невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденной, из материалов дела не усматривается.

Нарушений правил проверки и оценки доказательств, установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ, судом не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым, чрезмерно суровым, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие инвалидности и хронических заболеваний у её сына.

Формального подхода к оценке обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, судом не допущено. Все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от Дата изъята . Вид исправительного учреждения осужденной судом определен верно. Мотивы вывода суда о назначении ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима приведены в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы в части неверного зачета наказания и полагает необходимым изменить судебное решение в связи с допущенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора; при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания; в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме этого, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно разъяснениям, изложенным в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ Дата изъята (вопрос N 5), если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первом приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Указанные правила зачета не были приняты во внимание судом первой инстанций.

Назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд зачел в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору и по предыдущим приговорам с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

При этом суд не учел, что по этим приговорам ФИО1 осуждена к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении, и ей зачтено в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до Дата изъята по приговору от Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята по приговору от Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята по приговору от Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята по приговору от Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы осужденной о том, что при назначении ей окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следовало зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в предыдущем приговоре коэффициентов кратности (один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении).

В связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовного закона, которое повлекло неверное исчисление срока лишения свободы, который следует отбывать осужденной, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Иных оснований для изменения приговора в апелляционном порядке по материалам уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение о зачете наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята - с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день за два дня; наказание, отбытое с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, – в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Носков