Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело № 2-342/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Авериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

02 марта 2021 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27 августа 2018 года с ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 января 2019 года, на 16 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 450 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29 января 2019 года, на 16 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 501 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173 516 рублей 12 копеек.

По состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 191 194 рубля 16 копеек, из них: 173 370 рублей 31 копейка – просроченная ссуда, 0 рублей 01 копейка - просроченные проценты, 1 104 рубля 71 копейка – проценты по просроченной ссуде, 15 618 рублей 95 копеек –неустойка по ссудному договору, 951 рубль 18 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 191 194 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023 рубля 88 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 196 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась о дате и времени извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2018 года ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей.

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк».

Согласно заявлению-оферте со страхованием, содержащему индивидуальные условия кредитования, подписанному ФИО1, Общим условиям договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 установлены следующие индивидуальные условия кредитования: процентная ставка – 17,9 % годовых, в случае использования потребительского кредита в наличной форме - 22,9 % годовых, срок кредитования – 36 месяцев; за нарушение обязательств по возврату кредита (части и кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых, за нарушение цели и способа использования денежных средств, процентная ставка устанавливается в размере 22,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита, комиссия за смс информирование – 149 рублей.

Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с указанными условиями кредитования согласилась, о чем свидетельствует проставленная ей подпись в заявлении – оферте и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Из заявления-оферты, следует, что ответчик ФИО1 получила от ПАО «Совкомбанк» расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в течение 36 месяцев с даты получения карты.

Из выписки из лицевого счета следует, что 27 августа 2018 года на счет ФИО1 зачислены денежные средства со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в размере 300 000 рублей.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 173 516 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат сумм долга производил неоднократно с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует выписка по счету.

По состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 191 194 рубля 16 копеек, из них: 173 370 рублей 31 копейка – просроченная ссуда, 0 рублей 01 копейка -просроченные проценты, 1 104 рубля 71 копейка – проценты по просроченной ссуде, 15 618 рублей 95 копеек –неустойка по ссудному договору, 951 рубль 18 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 – комиссия за смс-информирование.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Сумма, взысканная с ответчика в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от 05 июля 2019 года, в размере 116 125 рублей 20 копеек учтена истцом при расчете задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из положений статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Требования статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ указывают на то, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены в том числе в нотариальном порядке.

Таким образом истец воспользовался своим правом, оформил доверенность на представителя, удостоверив его полномочия в нотариальном порядке, с целью подачи последним искового заявления в суд и заверения исковых документов, в связи с чем понес необходимые расходы, связанные с ведением настоящего дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5023 рубля 88 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 196 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 27 августа 2018 года в размере 191 194 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 5 219 рубль 88 копеек, а всего 196 414 (сто девяносто шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина