Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-92/2019

гражданское дело № 2-92/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 02 июля 2019 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению в солидарном порядке, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 11091 рубль 72 копейки, из которых, основной долг - 10713 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 105 рублей 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 244 рубля 17 копеек, пеня за несовременную уплату процентов – 29 рублей 04 копейки;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 рублей.

В обоснование своих доводов представитель истца АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) и ФИО4 было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами соглашения путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» (Раздел 3, п.3.2 соглашения). Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,75% годовых (п. 1 и 4.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения). Согласно п. 17 выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №. В соответствии п. 6 соглашения дата платежа - по 15-м числам, способ платежа — аннуитетными платежами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 29000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с ноября 2018 года, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчете задолженности по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11091 рубль 72 копейки, в том числе: основной долг - 10713 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 105 рублей 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 244 рубля 17 копеек, пеня за несовременную уплату процентов – 29 рублей 04 копейки.

Ульяновскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика из информации, направленной в банк Пенсионным фондом, о блокировки счета клиента в связи со смертью лица. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Радищевский район Ульяновской области ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наследниках не могут быть сообщены банку, поскольку подпадают под понятие не подлежащей разглашению информации, содержащиеся в ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате»: «сведения, которые стали известны в связи с совершением нотариального действия».

Согласно имеющимся у истца сведениям у наследодателя есть потенциальный наследник: жена - ФИО16, которая в соответствии с действующим законодательством относится к наследникам первой очереди.

Заемщик - ФИО5, свой долг по соглашению признавал, в связи с условиями договора, вносил денежные средства в погашение кредита. В результате смерти заемщика, по соглашению допущены просрочки исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

Кредитор поставил в известность ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному соглашению, с предложением погашения задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований кредитора без ответа и удовлетворения. Извещал о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал о последствиях неисполнения данного требования. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредиту, не последовало, задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, наследник отказывается оплачивать образовавшуюся перед банком задолженность.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 590 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО9 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что после смерти отца ФИО10 она приняла все наследство оставшееся после него. Наследники, которые имели право на наследственное имущество отказались от него в ее пользу. Она оплачивала кредит отца до ноября 2018 года из своих денежных средств, частично ей помогала ее мать. Денежные средства она передавала своей сестре ФИО8, для того, чтобы она погашала кредит в банке, так как ей это сделать было легче, она работает в р.п. Радищево.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО10 в пользу своей сестры ФИО2 Какого-либо имущества после смерти отца себе не забирала. Денежные средства вносила в счет погашения кредита, который брал ее отец по поручению своей сестры ФИО2 Денежные средства на погашения кредита также давала ее сестра ФИО2

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили суду, что после смерти их отца ФИО10 они отказались от наследства в пользу своей сестры ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа: Радищевский район ФИО17, в судебное заседание не явился, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа: Радищевский <адрес> ФИО13

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен нецелевой кредит в размере 29000 рублей (раздел 1 п.1 и п. 11 соглашения), со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения) под 20,75% годовых (раздел 1 п.4.1 соглашения), ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам (раздел 1 п.п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (раздел 1 п.17 соглашения) (л.д.15-16).

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлены даты очередных платежей и суммы данных платежей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления АО «Россельхозбанк» на счет заемщика ФИО5 № денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 рублей и выполнение своих обязательств перед заемщиком (л.д.20).

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», установлены порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, ответственность заемщика и банка, соглашение о неустойки. Из п.3.1 правил усматривается, что кредит предоставляется путем единовременного перечисления на счет, п. 3.2.5. указывает, что заемщик предоставит банку по установленной банком форме заявление на периодическое перечисление денежных средств с банковского счета, открытого в банке, на который поступает пенсия заемщика, на счет, используемый для выдачи кредита и осуществления расчетов по кредиту, для исполнения своих обязательств, предусмотренных договором. Пункт 3.4. правил устанавливает, что датой выдачи кредита является зачисления кредита на счет заемщика. В п. 4.3. правил указано, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графики денежных средств со счета заемщика/представителей заемщика. Заемщик/представитель заемщика обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 17-19).

Выпиской по лицевому счету № открытого на имя заемщика ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщику ФИО5 выдан кредит – ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 рублей. Последнее поступление в счет погашения кредита было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23). Данной выпиской из лицевого счета также подтверждается тот факт, что заемщик ФИО5 при жизни признавал наличие кредита и оплачивал суммы по данному соглашению.

Согласно выписки из лицевого счета № открытого на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137)

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 53) и, следовательно, правоспособность заёмщика прекращена.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляет 11091 рубль 72 копейки, из которых, основной долг - 10713 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 105 рублей 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 244 рубля 17 копеек, пеня за несовременную уплату процентов – 29 рублей 04 копейки (л.д.134-135).

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что все наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его дочь ФИО7, которая обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается наследственным делом № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным нотариусом нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области (л.д. 58-66).

Остальные наследники первой очереди – супруга ФИО6 и дети – ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО18 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5, что подтверждается заявлениями об отказе от права на наследство (л.д. 60-61).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону видно, что наследство, на которое выданы данные свидетельства состоит из:

- 24/100 доли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 24/100 долей многоквартирного жилого дома на день смерти наследодателя составляет 410820 рублей 79 копеек;

- 24/100 доли земельного участка, площадью 1945 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 24/100 долей земельного участка на день смерти наследодателя составляет 122089 рублей 48 копеек;

- денежных вкладов в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счетам: №, №, №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет 3/1110), с причитающимися процентами и компенсацией;

- денежного вклада в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету №, с причитающимися процентами;

- компенсации к денежному вкладу в подразделении 38588/6428 Поволжского банка ПАО Сбербанк по закрытому счету № (л.д.88-90).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди имущества умершего ФИО5, вступившим в наследство и принявшим все наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5 является ФИО7 Иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО5 при рассмотрении дела не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по закону, открывшегося со смертью ФИО5, ответчиками ФИО6 и ФИО8, сторонами суду представлено не было.

Доводы представителя истца АО «Россельхозбанк» о том, что поскольку именно ФИО3 зачисляла денежные средства в счет оплаты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником, фактически принявшим наследство, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела и показаниями ответчика ФИО7

Учитывая, что кредитные обязательства по указанному выше соглашению перешли к наследнику имущества после смерти ФИО5, а именно его дочери ФИО7, и при этом, надлежащим образом не исполнялись, по указанному выше соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11091 рубль 72 копейки.

Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и не был опровергнут ответчиками, иного расчета также ответчиками в судебное заседании представлено не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку заемщик ФИО5 умер, наследник ФИО7 не принимает меры к погашению задолженности, соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Учитывая, тот факт, что ответчики ФИО6 и ФИО8 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 и все наследство принято ответчиком ФИО7, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам ФИО6, ФИО8, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенных нормативно-правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что у истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью досрочного взыскания с ответчика ФИО7 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 превышает сумму задолженности, образовавшейся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11091 рубль 72 копейки, из которых, основной долг - 10713 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 105 рублей 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 244 рубля 17 копеек, пеня за несовременную уплату процентов – 29 рублей 04 копейки, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 590 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 рубля 67 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины 146 рублей 33 копеек надлежит отказать.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать со ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, в сумме 11091 (одиннадцать тысяч девяносто один) рубль 72 (семьдесят две) копейки, из которых: основной долг – 10713 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 105 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 244 рубля 17 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 29 рублей 04 копейки.

Взыскать со ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 443 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева