Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

гражданское дело № 2-683/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 12 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

11 мая 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2017 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего (дата).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского».

В обоснование заявленного иска указано, что (дата) умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Истец приходится родным братом наследодателю, в пользу которого ФИО (дата) составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2

Ссылаясь на свою неграмотность и введение в заблуждение третьими лицами, что послужило причиной для пропуска установленного срока для принятия наследства, ФИО1 04.04.2017 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, (дата) года рождения, доводы иска поддержал, указал, что имеет образование 10 классов, после окончания школы нигде не учился. Других наследников не имеется, поскольку наследодатель проживал один. В обоснование уважительности причин пропуска срока сослался на неграмотность и введение в заблуждение коллегами по работе, указавшими, что вступление в наследство по завещанию возможно только после истечения шестимесячного срока с момента смерти наследодателя. Кроме того, при обращении к нотариусу ФИО2 за предоставлением сведений о том, что завещание не отменено, нотариус выдала соответствующую справку, не разъяснив дальнейшие действия.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, а также указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований при доказанности истцом изложенных в иске обстоятельств.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ №, выданному (дата) Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского, ФИО, (дата) года рождения, умер (дата).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, в которой он был зарегистрирован и фактически проживал на день смерти.

Право собственности наследодателя на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке (дата) на основании договора купли-продажи от (дата), что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

Из представленного в материалы дела завещания <адрес>, удостоверенного (дата) нотариусом ФИО2, следует, что ФИО завещал все свое имущество истцу ФИО1

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО2 от (дата) № указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Из представленной на запрос суда копии наследственного дела № после смерти ФИО, умершего (дата), следует, что 31.03.2017 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 указал, что его неграмотность, а также факт введения его в заблуждение третьими лицами о порядке вступления в наследство по завещанию, явились уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, личность истца ФИО1, (дата) года рождения, имеющего образование 10 классов, данные им объяснения в судебном заседании, приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а поскольку обращение в суд имело место в течение шести месяцев после истечения установленного срока для принятии наследства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в иске к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области надлежит отказать как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершего (дата).

В удовлетворении иска к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева