Постановление № 5-98/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-98/2020

дело № 5-98/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

должностного лица, составившего протокол, полицейского ОППС ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ФИО5, находясь в общественном месте, возле дома № 78 по улице Лазо города Мариинский Посад Чувашской Республики, 22 октября 2020 года в 10 час. 25 мин., грубо нарушая общественный порядок, умышленно, демонстративно, из хулиганских побуждений громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1, выполняющего свои служебные обязанности. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО5 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО5 в момент совершения правонарушения находился возле подъезда босиком, от него исходил резкий запах алкоголя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал. Показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, потому стал ругаться с сотрудником полиции. Причину отказа от прохождения медицинского освидетельствования объяснил тем, что не отрицает нахождение в состоянии опьянения, потому не хотел ехать в больницу.

Должностное лицо, составившее протокол, полицейской ОППС ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 было предложено прохождение освидетельствования, но он отказался, о чем была сделана запись в протоколе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями самого ФИО5, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от 22 октября 2020 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4 от 22 октября 2020 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО5 от административной ответственности судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

По делу установлено, что имелись основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из акта о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО5 отказался от его прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 п. 6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО5, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 22 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.С. Димитриева