Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело №

Поступило 15.05.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с него судебные расходы в размере 3 800руб. в пользу истцов, указав в обоснование заявленного требования о том, что они являются долевыми собственниками указанной квартиры, она принадлежит им на праве собственности, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу как член семьи ФИО3 и ФИО5 После расторжения брака между ФИО3 и ФИО1, ответчик забрал свои личные вещи из квартиры и стал проживать по адресу: <адрес> Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не несет бремя содержания квартиры, но отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Личных вещей ответчика в указанной квартире нет, членом семьи истцов не является(л.д.10-11).

Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО6(л.д.34,35).

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования, обстоятельства, указанные в иске в его обоснование(л.д.47).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.32).

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истцов ФИО3 и ФИО2 по <данные изъяты> доли у каждого, что подтверждается представленными в суд правоустанавливающими документами:

- договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 и ФИО3 была передана в долевую собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.13);

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 (даритель) подарила ФИО2 (одаряемой) <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

Право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-20).

ФИО4 является сыном истца ФИО3 и ФИО1, брак которых в настоящее время расторгнут, что подтверждено сообщением отдела ЗАГС Барабинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в записи акта о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. содержатся сведения об отце – ФИО3.(л.д.39), свидетельством о расторжении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ действительно прекращен брак ФИО3 и ФИО1(л.д.16).

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются в иске на то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в указанной квартире нет, членом семьи истцов он не является, но отказывается в добровольном порядке снятся с регистрационного учета, в подтверждение чего истцами представлена поквартирная карточка в отношении квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой действительно имеются сведения о постоянной регистрации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.рождения с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении и отсутствуют сведения о снятии данного лица с регистрационного учета по указанному адресу(л.д.17).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем согласно представленной в суд по запросу адресной справке, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.рождения значится по учетам зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.38), то есть не в спорном жилом помещении.

По смыслу ст.4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.2 раздела I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016), Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации до 01.06.2016г. являлись территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции(Федеральной миграционной службы), с 01.06.2016г. территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Следовательно, сведения об отсутствии регистрации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.рождения по учетам, в том числе в спорном жилом помещении, предоставленные в суд отделением по вопросам миграции МО МВД России «Барабинский» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37,36), предоставлены уполномоченным на ведение регистрационного учета граждан органом.

Проанализировав данные сведения и документы, представленные в суд, в совокупности, суд приходит к мнению, что они свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4 в настоящее время не имеет регистрации в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, подтверждающих, что ответчик проживает в настоящее время в указанном жилом помещении.

Приведенный довод истцов о наличии регистрации ответчика в спорном жилом помещении на день рассмотрения дела, также не нашел своего подтверждения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, что определено п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении( очевидном отклонении действий ответчика, как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения) ФИО4.

Судом также не установлено данных, свидетельствующих о том, что ответчиком совершены действия, которые очевидно отклоняются от добросовестного поведения в отношении указанного выше жилого помещения.

Следовательно, судом не установлено наличие спора о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 и ФИО3 о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истцов о и взыскании с ответчика судебные расходы в размере 3 800руб.

Оснований для применения положений ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о судебных расходах нет.

Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, взыскании с него судебных расходов в размере 3 800руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Расколупова Г.А.

Решение в окончательной форме составлено 06.07.2017г.

Судья