Определение № 2-101/2017 2-101/2017(2-5856/2016;)~М-4910/2016 2-5856/2016 М-4910/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пирогова М.Д. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, ФИО1 предъявила ФИО9 иск о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в сумме <данные изъяты>, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате рассчитанную на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего от разницы между размером совокупной страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство об утверждении судом достигнутого с представителем истца ФИО2 мирового соглашения на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному страховщиком за №, по полису страхования № 2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу требования в размере: - Страховую выплату в размере <данные изъяты> - Расходы на оплату заключения <данные изъяты> - Неустойку в размере <данные изъяты> - Расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> 3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а так же требований вытекающих из данного страхового случая в полном объеме, в том числе от неустойки, штрафа, сумм финансовой санкции, после подписания настоящего мирового соглашения; 4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 7 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на нижеуказанный расчетный счет истца; 5. Судебные и иные расходы сторон, за исключением расходов на проведение судебной экспертизы, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, не указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение. Дополнительно сообщили, что последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны. Ходатайство об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд находит, что отказ от части иска представителя истца ФИО1 – ФИО2 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от части иска представителю истца понятны, о чем он сообщила суду в мировом соглашении. Учитывая также, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по условиям которого: 1. взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертного заключения - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> 2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 7 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на указанный расчетный счет истца; 3. Судебные и иные расходы сторон, за исключением расходов на проведение судебной экспертизы, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4. Принять заявление представителя истца ФИО2 об отказе от остальных заявленных требований, кроме указанных в п. 1 мирового соглашения, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО11 о взыскании страхового возмещения. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО12 о взыскании страхового возмещения - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Судьи дела:Пирогова Марина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017 |