СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6039/2025 2-6039/2025~М-4792/2025 М-4792/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-6039/2025

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

дело № 2-6039/2025

23RS0031-01-2025-010456-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 131500 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,66 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 294,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4947 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль Черри Аризо 8, г/н №.

Согласно п.1.1, и п.1.2. Договора ответчику было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Черри Аризо 8, г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора №, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия указанного автомобиля, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым.

На момент изъятия на автомобиле имелись новые повреждения, которые отсутствовали в момент передачи ответчику ТС, что зафиксировано при изъятии ТС.

С целью определения суммы ущерба ООО «Рентал Драйв» обратился к независимому специалисту ФИО4, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) составляет 87200 рублей, без учета износа – 92200 рублей, величина УТС – 39300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, в которой было требование уплатить задолженность в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии.

Однако, в установленный срок требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является Черри Аризо 8, г/н №.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его собственноручной подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ Обществом был составлен акт изъятия указанного автомобиля, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

При этом, при проведении визуального осмотра на ТС были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при выдаче ответчику автомобиля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 5.2 договора арендатор несет полную материальную ответственность за нарушение условий договора и причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87200 рублей, без учета износа – 92200 рублей, величина УТС – 39300 рублей. Расходы на проведение оценки составили 7000 рублей.

Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что оценка выполнена квалифицированным специалистом, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

Согласно п 5.2.1. в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму ущерба в размере 131500 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,66 рублей.

Суд, проверив данный расчет считает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, требование в части взыскания с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения решения суда, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4947 рублей, почтовые расходы в размере 294,04 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» сумму ущерба в размере 131500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,66 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 294,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4947 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: