Решение № 2-3245/2018 2-3245/2018~М-1718/2018 М-1718/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3245/2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и размером ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и размером ущерба, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 17 час. 00 мин. на 17 км. а/д. Кунгур-ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки VOLVOF12, государственный регистрационный знак ..., с прицепом государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Определением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО6 от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «СО «Талисман».

... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчик указанное заявление проигнорировал, истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки VOLVO F12, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО11».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 66467, 67 руб., без учета износа на заменяемые детали составляет 116915, 34 руб. За производство данного исследования оплачено 9 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ФИО12». Однако данная претензия ответчиком проигнорирована.

Руководствуясь изложенным ФИО1 просит суд взыскать с АО «СО «Талисман» и ФИО2 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 116915, 34 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3538 руб., расходы по оплате почтовых услуг сумму в размере 409, 46 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 59833 руб.. Взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме 57 899 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг оценки в сумме 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 538 руб., расходы по оплате почтовых услуг сумму в размере 409, 46 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласился.

ФИО7 ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 17 час. 00 мин. на 17 км. а/д. Кунгур-ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки VOLVO F12, государственный регистрационный знак ..., с прицепом государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Определением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО6 от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «СО «Талисман».

... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

..., ... ответчик направил в адрес истца телеграмму с требованием предоставить транспортное средство на осмотр.

... ответчик направил уведомление о том, что заявление оставлено без рассмотрения, в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр в страховую компанию.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки VOLVO F12, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО13».

Согласно отчету ...-... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 66 467, 67 руб., без учета износа на заменяемые детали составляет 116 915, 34 руб. За производство данного исследования оплачено 9 000 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент».

Согласно экспертному заключению № ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с использованием справочников РСА) с учетом износа на заменяемые детали в размере 59833, 50 руб., без учета износа на заменяемые детали в размере 109 692 руб.,(без использования справочников РСА) с учетом износа на заменяемые детали в размере 63 046 руб., без учета износа на заменяемые детали в размере 117 732 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ФИО14» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ФИО15» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «СО «Талисман» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 59833, 50 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 5 000 руб.

В соответствии с абз.4 п.5. Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и других" при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно экспертному заключению № ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (без использования справочников РСА) без учета износа на заменяемые детали составляет 117 732 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности ФИО7 ФИО2.

Поскольку реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП превышает пределы, в которых путем осуществления страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда в соответствии с Законом об «ОСАГО» с ФИО7 ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП часть стоимости восстановительного ремонта, превышающая размер страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО, в размере 57 899 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению АО «СО «Талисман» в сумме 6 000 руб., а также в возмещение почтовых расходов сумма в размере 409, 46 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1601, 03 руб.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ФИО2 в сумме 3 000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1936, 97 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично, взыскав с АО «СО «Талисман» сумму в размере 3000 руб., с ФИО2 сумму в размере 2000 руб.

В доход муниципального образования ... с АО «СО «Талисман» подлежит взысканию сумма в размере 393, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 59 833 руб., штраф в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 6 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 409, 46 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1601, 03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 393, 96 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 57 899 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 936, 97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин