Определение № 2-1530/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1530/2017

По делу № 2-1530/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В.чу о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В.чу о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между истцом (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа. По адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Данное жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита и АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков по настоящее время, ответчик фактически газом пользуется до настоящего времени, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности за поставленный газ в данное жилое помещение, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) коп.. ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за поставленный газ в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп., обязать ответчиков допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), уполномоченного представителя ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для приостановления газоснабжения.

Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено заочное решение Канавинского районного суда Н.Новгорода по настоящему гражданскому делу от (ДД.ММ.ГГГГ.), производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на (ДД.ММ.ГГГГ.) 10 часов 00 минут.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца дело слушанием отложено на (ДД.ММ.ГГГГ.) 15 часов 00 минут.

Однако, представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В.чу о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Канавинского районного суда - п/п Н.В.Елисеева

Копия верна:

Судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко