Постановление № 5-324/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-324/2017

Адм. дело № 5-324/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца г..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2017 года примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3, находясь в квартире ... в г. Кировске Мурманской области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область лица, от чего гр. ФИО1 испытала острую физическую боль, тем самым причинив ФИО1 побои. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в ходе ссоры с ФИО1 он нанес ей один скользящий удар ладонью по лицу (дал пощечину), больше никаких ударов он не наносил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 22 ноября 2017 года, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствие.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие потерпевшей ФИО1, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья полагает, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении №... от 29 октября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 октября 2017 года, рапортом УУП МО МВД России «Апатитский» ФИО2 от 16 октября 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2017 года; заявлением гр. ФИО1. на имя начальника полиции от 07 октября 2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 07 октября 2017 года, письменными объяснениями ФИО3 от 09 октября 2017 года, заключением эксперта №...-О от 10 октября 2017 года, согласно которому у ФИО1 ... года рождения, установлены повреждения: кровоподтеки в лобной области справа (1), в височной области слева (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в области правого локтевого сустава (1), на правом бедре по передней поверхности в нижней трети (2), в области правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (2). Данные повреждения не причинили вред здоровью.

Доводы ФИО3 о том, что он нанес ФИО1 один скользящий удар ладонью по лицу (дал пощечину), больше никаких ударов он потерпевшей не наносил, опровергаются письменными объяснениями ФИО1, а также заключением эксперта №...-О от 10 октября 2017 года, из которого следует о наличии у ФИО1 многочисленных кровоподтеков в различных частях тела.

При этом, давность причинения повреждений ФИО1 не противоречит дате совершения правонарушения. Оснований полагать, что телесные повреждения, установленные у ФИО1, произошли при каких-либо иных обстоятельствах, не связанных с возникшим конфликтом с ФИО3, у судьи не имеется.

Таким образом, судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО3, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский», адрес <...>, л/счет <***>), ИНН <***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880451170000710667.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина