Постановление № 10-130/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 10-130/2020

11MS0010-01-2020-003239-94 Дело №10-130/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

25 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Зашихина В.Л. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Крайновой Н.М. на приговор мирового судьи ... участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... которым ФИО1, ..., не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ (по преступлению в отношении ... Г.Т. и ... В.А.) к штрафу в размере 7000 рублей, ст.319 УК РФ (по преступлению в отношении ... Е.М.) к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, а именно в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель, принес апелляционное представление, в котором просит приговор ... судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... изменить в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих требований указывает, что обвинение по каждому из эпизодов преступлений, с которым согласился ФИО1, содержало указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, описывая в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения преступного деяния ФИО1 выразившегося в публичном оскорблении представителя власти ... Е.М., мировой судья не указал в описании преступного деяния, что данное преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить: в описательно-мотивировочной части указать на совершение преступления осужденным в отношении ... Е.М. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления.

Осужденный и его защитник поддержали апелляционное представление государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, являются обоснованными.

При назначении наказания ФИО1 были учтены требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к

категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ..., не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны публичное принесение извинений потерпевшим по каждому преступлению, и по первому преступлению его явка с повинной как активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению, одним из обстоятельств, при которых ФИО1 совершил преступления, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения осужденный не оспаривал.

Суд, достаточно мотивировав свои выводы, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению. Вместе с тем, описывая в соответствии п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора преступное деяние ФИО1 в отношении потерпевшей ... Е.М., которое суд признал доказанным, суд ошибочно не указал обстоятельствах дела, что данное преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению о совершении ФИО1 преступления в отношении ... Е.М. в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... в отношении ФИО1 изменить, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершении ФИО1 преступления в отношении ... Е.М. в состоянии алкогольного опьянения.

В остальной части приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева