Определение № 5-93/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 5-93/2017 Копия «15» июня 2017 года с. Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении администрации <данные изъяты> 14.06.2017 в Нанайский районный суд Хабаровского края из прокуратуры <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <данные изъяты> с приложением материалов, в том числе постановления о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Как разъяснил в Постановлении от 24.03.2005 № 5 Пленум Верховного Суда РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела выявлено, что административное расследование по представленным материалам фактически не проводилось, из администрации <данные изъяты> были только запрошены и получены необходимые для разрешения дела сведения. При таких обстоятельствах постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении администрации <данные изъяты> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении администрации <данные изъяты> Хабаровского края передать на рассмотрение мировому судье судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н. Шатилов Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края (подробнее)Судьи дела:Шатилов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-93/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-93/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-93/2017 |