Решение № 12-30/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-30/2024

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство П.М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) от ... по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) от ... П.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) от ....

П.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из представленных материалов дела, копия протокола инспектора ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) от ... П.М. получена в тот же день, то есть ..., о чем в протоколе имеется его подпись, в постановлении об административном правонарушении отсутствует подпись.

Постановление инспектора вступило в законную силу ..., с рассматриваемой жалобой П.М. обратился в суд ....

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ... N 990-О-О, от ... N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что он с ... находился за пределами Российской Федерации и не имел возможности обжаловать вышеуказанное постановление.

Однако подтверждающих указанный факт документов судье не представлено, указанный довод не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку объективных препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление инспектора ДПС в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не имелось и судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и. руководствуясь 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства П.М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) от ... по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Ю. Цуцаев