Приговор № 1-445/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-445/2017

Уголовное дело № 1-445 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд в составе

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Хабировой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Романова Р.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ершова С.А.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Добровинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 14 июня 2017 года Дудинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % от заработка, постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок исчисления наказания с 18 сентября 2017 года,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 18 минут, ФИО1, реализуя ранее возникший с ФИО2 преступный умысел на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенным с ролям, обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк», полученной от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, к которым добавил собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего через терминал системы платежей «QIWI» перевел <данные изъяты> рублей на счет № ФИО2, получив от последнего смс-сообщение с адресом места закладки наркотического средства, находящегося под лестницей подъезда <адрес>

Продолжая совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО1, действуя совместно с ним под лестницей подъезда <адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый <данные изъяты>производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 18 часов 18 минут возле подъезда № <адрес> и последующего его изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в ходе судебного заседания показали, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у ФИО2, они договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был съездить в <адрес>, положить через киви-кошелек совместные деньги, ФИО2, оставшись в г. Дудинка, сделать заказ наркотика с помощью своего мобильного телефона, сообщив ФИО1 адрес с закладкой наркотического средства, доставить наркотики в г. Дудинку должен был ФИО1 Так, в дневное время ФИО1, получив от ФИО2 банковскую карту на имя последнего, на которой находились <данные изъяты> рублей, приехал в <адрес> где <данные изъяты> После того, как ФИО1 забрал с указанного места наркотическое средство он был задержан сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 также нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой он указал место «закладки» наркотического средства - <адрес> (том 1 л.д. 121-129).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства помимо их признательных показаний нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Ч.А.С., К.В.В., Г.Р.В. в судебном заседании, П.В.С., Л.С.А. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что около 17 часов 44 минут ФИО1 <адрес> через банкомат снял деньги, затем подошел к терминалу «QIWI», произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Около 18 часов ФИО1 вышел из торгового комплекса, сел в такси, проследовал до <адрес> где <адрес> где в 18 часов 18 минут был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с веществом, как пояснил ФИО1 с наркотическим средством, которое он и ФИО2 заказали через интернет для личного, совместно употребления. В этот же день в г. Дудинка задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон (том 1 л.д. 87-89, 98-99, 100-101).

Из показаний свидетелей К.К.Х. и И.Х.Р. на предварительном следствии следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ каждый из них присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в аэропорту «Валек». У ФИО1 из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО1 – наркотическим средством, также изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», кассовый чек, мобильный телефон (том № 1, л.д. 100-101, 102-103).

Из показаний Ф.С.О. в судебном заседании и А.А.В. на предварительном следствии следует, что каждый из них в ночное время ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 в отделе полиции г. Дудинка, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон (том № 1, л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля П.Е.Г. на предварительном следствии следует, что по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он из г. Дудинки до г. Норильска довез на автомобиле ФИО1 (том 1 л.д. 18-109).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 15), протоколом осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 79-85), согласно которым в период с 19 часов до 19 часов 23 минут в помещении аэропорта «Валек» у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет, с находившимся в нем, согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 24-25) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 53-54), веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, также изъят мобильный телефон и кассовый чек.

Актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО2, согласно которым у ФИО2 изъят мобильный телефон (том 1 л.д. 33-34, 79-85).

Из протокола осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 следует, что в нем содержится текстовое смс-сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут от ФИО2 с указанием адреса «закладки» наркотического средства <данные изъяты> сведения о телефонных разговорах с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотра кассового чека, изъятого у М.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты через терминал Visa QIWI Wallet по адресу: <адрес>, произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей на номер счета ФИО2 Осмотром мобильного телефона, изъятого у ФИО2 установлено, что в нем имеются сведения об установлении программы Telegram, с помощью которой последний сделал заказ наркотического средства, о поступлении на счет QIWI –кошелька ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей (том № 1 л.д.59-75).

Приведенные в указанных документальных доказательствах сведения, свидетельствуют о предварительной договоренности, достигнутой между ФИО1 и ФИО2 на совместное совершение преступления - незаконное приобретение, хранение наркотического средства, обоюдного определения места его незаконного хранения, выполнение каждым из них действий, направленных на достижение преступного результата.

Согласующиеся между собой доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО1, их признательные показания о совершении ими преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с ними, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами совершенного подсудимыми преступления.

Суд квалифицирует действия М.А.А. и М.В.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, что исключает возможности при назначении наказания применить правила ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, соучастниках преступления, содействие в скорейшем окончании предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, с учетом указанных выше расстройств, ФИО2 - совершение преступления впервые.

Оценивая обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Признанные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность не признаются исключительными, позволяющими суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на них обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа, ФИО1, в том числе пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости на основании заключения врача-соответствующее лечение, а ФИО2 – принять меры к трудоустройству либо встать в центр занятости населения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 14 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упаковочный материал, переданные на хранение в камеру хранения вещественных <данные изъяты> (квитанция № 171) хранить в указанном месте до принятия решения о их судьбе по уголовному делу №;

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> мобильный телефон Samsung SM G935FD, карту ПАО «Сбербанк» №, - вернуть ФИО2; мобильный телефон Alcаtel 5010D с сим-картами - ФИО1,

- кассовый чек о денежном переводе на сумму <данные изъяты> рублей, два компакт-диска с видеозаписью, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова