Постановление № 1-597/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-597/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Лукьянова С.А., ФИО3, ФИО4, Гофман Е.К.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Одеговой Ю.В.,

потерпевшей - ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее-специальное образование, вдовца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан выплачивать в пользу законного представителя несовершеннолетней алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 618 рублей, что составляет 50% от величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (по состоянию на 2022 год), с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ей совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5 постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 №1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы ФИО5 не отбыты. Годичный срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Однако, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по <адрес>, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты не выплачивал. Мер к своему трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

ФИО5 в нарушение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из личных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 №1 в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно, алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 379 рублей, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Сумма задолженности за период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 379 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 520 рублей 17 копеек.

Действия подсудимого ФИО5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевшая ФИО6 №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, поскольку они примирились, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 379 рублей ей выплачена подсудимым, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Гофман Е.К. почитала невозможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО5, его защитник – адвокат Одегова Ю.В. просили заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, то есть преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на дату совершения преступления не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, что повлекло примирение между потерпевшей ФИО6 №1 и подсудимым ФИО5, в связи с чем суд находит все основания для прекращения уголовного дела.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО5 преступления, состоялось его примирение с потерпевшей ФИО6 №1 и ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явки оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)