Решение № 2-1824/2025 2-442/2026 2-442/2026(2-1824/2025;)~М-1542/2025 М-1542/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1824/2025

УИД: 91RS0№-68

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кондрака Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Африамашвили Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту - ООО «Аспект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 330 рублей, и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство на предоставление юридических и информационных услуг, а ФИО2, согласно п. 1.3 указанного договора, обязалась оказанные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг составляет 43 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 86 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, однако, указанные обстоятельства в силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают Исполнителя от обязанности внесения платежей. Поскольку обязанность внесения платежей и оплаты суммы пени ответчиком не исполнена, сумма задолженности составляет 56 330,00 рублей, из которых задолженность – 6 450,00 рублей, пени – 49 880,00 рублей, которые просит взыскать в его пользу с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, гак и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) в лице ФИО4 (представитель Агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО1 (Агент), был заключен Договор оказания услуг №, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: -юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» -услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» -направление Заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» -услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно - правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы - договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. - могут быть любыми; -информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; -услуга «Консультирование в мессенджерах» -направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров WatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение Заказчика с Исполнителем с поддержкой такого контента, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.; - сопутствующее сервисное обслуживание: детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя.

Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора, в порядке указанном Разделом 3 Договора.

Пунктом 3.1 определен срок действия Договора - с момента его подписания и в течение следующих 150 дней (срок оказания услуг).

В соответствии с п. 3.3, стоимость услуг по Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начинающегося со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия, и составляет 43,00 рубля в день.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора, а в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 86,00 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

При этом, как следует из содержания вводной части Договора, из содержания Раздела 7 «Реквизиты и подписи сторон», от имени исполнителя ООО «Аспект» Договор подписан ФИО4, действующей на основании агентского договора с ИП ФИО1 (Агент) (л.д. 5-6).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен Агентский договор, по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (Клиенты) целью заключения ими по их желанию с Принципалом, как исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным Приложении № к Договору (юридические услуги по всем отраслям права (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа); информационные услуги (СМС-информирование, консультирование в мессенджерах); сопутствующее сервисное обслуживание Клиента –услуга «Персональный менеджер») (л.д. 13-14).

Согласно Акту об оказании услуг, ООО «Аспект» сообщает, что Заказчик ФИО2 в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовал от Исполнителя (ООО «Аспект») оказания услуг, предусмотренных договором, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, акты оказанных услуг/выполненных работ и подобные документы сторонами не составлялись и не подписывались (л.д. 3).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Аспект» (ОГРН №), ФИО5 не отнесена к числу лиц, наделенных полномочиями действовать от имени юридического лица без доверенности, в том числе на дату подписания договора (л.д. 10).

Соответствующих доверенностей или каких-либо иных документов, которые позволили бы сделать вывод о наличии полномочий у ФИО4 на подписание Договора от имени ООО «Аспект» либо от имени ИП ФИО1 истец в материалы дела не представил, на судебные запросы суда не ответил.

Учитывая данное обстоятельство, также принимая во внимание, что оплату услуг согласно условиям Договора на банковский счет ООО «Аспект» ответчик не производил, иных надлежащих доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику услуг согласно условиям Договора не имеется, суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения между сторонами ООО «Аспект» и ФИО2 правоотношений оказания юридических информационных услуг на условиях, оговоренных в предоставленном Договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Соответственно, в связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Кондрак