Постановление № 5-16/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Омск 24 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> «А» в магазине «Холди Дискаунтер» и тайно похитил имущество магазина: батон колбасы «Кампур Тирольская», 450 гр., стоимостью 90 рублей 21 копейка, бутылку коньяка «Российский. Остров Крым» 0,5 л., стоимостью 366 рублей 95 копеек, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ видел, что ФИО1 ходил по залу и складывал товар; объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что просмотрел видеозапись, из которой видно, что молодой человека ходил по залу и что то складывал под куртку, рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП «Чкаловский» УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий, которые охватываются диспозицией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья (тяжелое хроническое заболевание).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

р/с 40№

Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску)

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК 18№

Идентификатор 18№

Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского суда №).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дубок

Постановление вступило в законную силу 04.02.2017 года

Судья

Секретарь