Решение № 2-102/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-502/2023~М-456/2023

№2-102/2024

УИД: 68RS0011-01-2023-000816-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Толстых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" в лице директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №_________ от 06.11.2014 г. в размере 415562,48 руб. по состоянию на ДАТА, проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 21.12.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга - 263384,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 263384,44 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7356 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 06.11.2014 г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 312500 рублей под 29 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору – по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в размере 0,5%за каждый день просрочки. На дату подачи искового заявления кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Также истцом указано, что вышеуказанные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты за пользование кредитом по дату погашения основного долга и неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату погашения основного долга и по дату погашения задолженности по процентам.

«1» мая 2022 года ФИО6 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФИО9. В свою очередь, ФИО9 в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту, передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НББ" на основании договора уступки прав (требований) №_________ г. Таким образом, с учетом положений ст.ст.382, 384 ГК РФ, право требования по кредитному договору №_________ от 06.11.2014 г. перешло в полном объеме ООО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО «НБК» была передана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 415562,48 рублей, из которых сумма основного долга составляет 263384,44 рублей. На заявление ООО «НБК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору из-за ее неуплаты должником, мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, обладая правом требования кредитной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, которые были понесены в связи с подачей иска на оплату госпошлины и оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «НБК» не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, считала, что к ним подлежат применению положения о сроке исковой давности, который истцом пропущен. Поскольку кредитор фиксирует просрочку, то течение срока исковой давности начинается с момента просрочки исполнения обязательства, в данном случае с мая 2016 года, и заканчивается в 2019 году. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 06.11.2014 г. только в 2023 году, то есть по истечении предусмотренного законом срока в три года.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:

в силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 6 ноября 2014 года между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________, в соответствии с которым ФИО6 предоставило заемщику денежные средства в размере 312500 рублей со сроком возврата кредита – 6 ноября 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 29% годовых, которые начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика исходя из количества дней пользования кредитом, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

С условиями Кредитного договора заемщик ФИО1 согласилась, что подтвердила своей подписью в нем.

ОАО «Росгосстрах Банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО1 указанную в договоре денежную сумму.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки и в полном объеме не вносила, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасила, что следует из расчета задолженности по кредитному договору. В результате этого, у нее образовалась задолженность в размере 415562,48 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 263384,44 рублей, просроченные проценты - 152178,04 рублей.

В соответствии с п.13 Кредитного договора допускается уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Установлено, что «1» мая 2022 года ФИО6 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФИО9.

ФИО9 20.12.2022 г. заключил с ООО "НБК" Договор уступки прав (требований) №_________, в соответствии с которым Цессионарию передается право требования Цедента по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, по Акту приема-передачи прав (требований).

Из Выписки из Акта приема-передачи прав от 20.12.2022 г. ФИО9 уступил ООО "НБК" права (требования) по кредитному договору №_________ от 06.11.2014 г. в отношении заемщика ФИО1 в объеме требований на сумму 415562,48 рублей.

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №_________ в отношении ФИО1, принадлежат ООО "НБК".

Уведомление об уступке права требования было направлено ООО "НБК" для сведения должнику ФИО1 Также в указанном уведомлении, ООО "НБК" потребовало досрочно погасить задолженность по кредитному договору в течение трех недель со дня получения уведомления. Требование ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, ООО "НБК" обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС - мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС от 02.06.2023 г. было отказано в принятии данного заявления в связи с наличием спора о праве на взыскание указанных сумм и обращении с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №_________ от 06.11.2014 г. по состоянию на 20.12.2022 г. составляет 415562,48 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 263384,44 рублей, просроченные проценты - 152178,04 рублей. Указанный расчет задолженности соответствует законодательству, так как отражает движение денежных средств по счету должника, а также динамику роста задолженности, соответствует условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и исследованные судом письменные документы позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения 06.11.2014 г. кредитного договора №_________.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к настоящим исковым требованиям, на что также было указано в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.93-95).

Данное заявление суд находит обоснованным исходя из следующего:

в соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеются разъяснения, согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями закона о сроке исковой давности и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по Кредитному договору, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда кредитор (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

В п.6 Кредитного договора №_________ от 06.11.2014 г. указано, что платежи осуществляются ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Количество платежей 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 9918 рублей. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

В соответствии с предоставленным истцом Графиком платежей по кредиту оплата должна была производиться ответчиком ежемесячно начиная с 8 декабря 2014 года, последний платёж должен был быть осуществлён «6 ноября 2019 года.

Как следует из расчета сумм задолженности, последний платеж был произведен заемщиком ФИО1 16.08.2019 г.

Следующая дата платежа, установленная договором, и указанная в графике платежей была определена как «06.09.2019».

Согласно тому же расчету задолженности в сентябре 2019 года платеж ФИО1 в погашение задолженности произведен не был, как не был произведен до подачи заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд.

Однако, с учетом того, что срок действия Кредитного договора №_________ от 06.11.2014 г. определен сторонами до 06.11.2019 г. то трехлетний срок исковой давности начал течь с 07.11.2019 г. и окончился 07.11.2022 г. и ООО "НБК" уже подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что уступка ФИО9 права требования исполнения договора другому лицу - ООО "НБК", не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд пришёл к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями по всем просроченным ежемесячным платежам.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1 совершались действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст.203 ГК РФ, истцом не представлено, как и не представлено им доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений данных правовых норм, требования истца ООО "НБК" о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья О.А. Елагина