Решение № 2А-130/2026 2А-130/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-130/2026

Дело № 2а-130/2026

УИД 80RS0003-01-2026-000126-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 10 апреля 2026 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Дымбрыловой А.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Агинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец МО МВД России «Агинский» обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края по <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел; запрета выезда за пределы МР «Дульдургинского района» Забайкальского края; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного в период времени с 22 до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет в ОП по Дульдургинскому району. Решением Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза). Решением Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза). За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 совершил 7 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу <адрес>, поднадзорный ФИО2 отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка № 68 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут по адресу <адрес>, поднадзорный ФИО2 отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное, решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ. За данное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка № 68, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу <адрес>, поднадзорный ФИО2 отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка № 68 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток.

Поднадзорный ФИО2 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 1000 тысяча рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка № 68 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Поднадзорный ФИО2 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка № 68 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

На основании изложенного просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Агинский» ФИО1 заявленное административное требование поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, последствия признания административного иска ему разъяснены.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (статья 157 КАС РФ).

Признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Таким образом, суд находит требования МО МВД России «Агинский» ОП по Дульдургинскому району законными, обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273, 157, 180 КАС РФ, суд

решил:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» к ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения на срок действия административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установив административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова