Постановление № 5-576/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-576/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре А.Ю. Сердюкова. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г(адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в районе (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку его вина подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 27К (№) от (дата); рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения; объяснением очевидца произошедшего ФИО2 от 03.05.2018

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности так же не имеется. С учетом того, что ФИО1 не имеет обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не работает, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 45 минут (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Сердюкова