Постановление № 1-74/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-74/2024

УИД 58RS0005-01-2024-000861-03

(производство № 1-74/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Калашниковой А.О., потерпевшей М.А.., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 066 от 16 июля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 22.05.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в квартире № № дома № № по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с М.А., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством,сдавил шею последней пальцами рук, лишая тем самым М.А. возможности дышать, высказал при этом в ее адрес угрозу убийством, которую М.А. воспринимала реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом обстановки и обстоятельств, при которых данная угроза была высказана и выражена, агрессивного поведения ФИО1

ФИО1 также обвиняется в том, что 23.05.2024 в период времени с18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут,действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21124 LADA 112» регистрационный знак №, принадлежащего М.А., припаркованного на участке автодороги, расположенном в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, согласно географических координат: № северной широты и № восточной долготы, открыл ее и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, находящимся в замке зажигания ключом, не имея законных прав и оснований на управление указанным автомобилем, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места и, применив навыки вождения, с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки«ВАЗ-21124 LADA 112» регистрационный знак № без цели хищения. После чего,ФИО1, незаконно управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124 LADA 112» регистрационный знак №,доехал на нем до <адрес> в <адрес>, где согласно географических координат: № северной широты и № восточной долготы, оставил угнанный им автомобиль,который в последующем К.М,, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, перегнал к дому № № по <адрес> в <адрес>, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Потерпевшая М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причинённый вред в полном объеме, принес ей искренние извинения, они примирились, проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, ФИО1 принимает участие в воспитании и содержании ее детей, она не работает, претензий она к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Пензин Н.Ф. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Калашникова А.О. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.166 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку достигнуто примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей М.А., ФИО1 загладил полностью причинённый вред: возместил моральный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, вину в содеянном признает, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент дактилоскопической пленки -хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21124 LADA 112» регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Пензину Н.Ф., потерпевшей М.А,., прокурору Бессоновского района Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Председательствующий: