Решение № 2-2764/2019 2-2764/2019~М-2379/2019 М-2379/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2764/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2019 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58598,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,96 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.10.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 23500 рублей, сроком на 30 дней, до 06.11.2018 года, с уплатой 529,224 % годовых. Кредитор выполнил условия договора, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 29.03.2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №/УП в рамках которого, права требования к ФИО1 перешли ООО «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.10.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 23500 рублей, сроком на 30 дней, до 06.11.2018 года, с уплатой 529,224 % годовых.

Кредитные средства были выданы ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, однако в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 58598,75 рублей, из которых: 23500 рублей – основной долг, 35098,75 рублей – проценты.

Как установлено судом, 29.03.2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №/УП в рамках которого, права требования к ФИО1 перешли ООО «Югория».

Факт правопреемства подтверждается материалами дела.

Данный договор в соответствии с требованиями действующего законодательства не оспорен и имеет законную силу, не доверять данному договору оснований у суда не имеется.

21.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области в принятии заявления ООО «Югория» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа отказано.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58598,75 рублей, из которых: 23500 рублей – основной долг, 35098,75 рублей – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 58598,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория»расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Председательствующий