Постановление № 1-202/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

№ 1-202/2019 47RS0007-01-2019-001015-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 06 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Мусиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Кингисеппского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу регионального директора ООО «ПОЛАТИ» № лс от 21.01.2019, ФИО1 назначен на должность мастера обособленного подразделения Кингисепп (основное производство) ООО «ПОЛАТИ», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, промышленная зона «Фосфорит».

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 10.02.2019 ФИО1, являясь лицом, на котором лежит обязанность ответственного руководителя работ на закрепленным за ним участком в ООО «ПОЛАТИ», действуя на основании инструкции мастера, утвержденной 01.10.2018 года генеральным директором ООО «ПОЛАТИ» З., согласно которой ФИО1 должен обеспечить контроль занятости бригад, проверку выполнения бригадами поставленных задач, согласно наряда-допуска № 206 К от 07.02.2019 выдал разрешение на подготовку рабочих мест и на выполнение работ.

После чего, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 10.02.2019 года, согласно вышеуказанного наряда-допуска, в нарушении пунктов Приказа Минтруда России от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», а именно:

- п. 30, согласно которому: «Ответственный руководитель работ (при назначении) или производитель работ обязан: д) по прибытии на место производство работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ; ж) доводить до сведения членов бригады информацию о мероприятиях по безопасности производства работ на высоте, проводить целевой инструктаж членов бригады с росписью их в наряде-допуске;

- п. 31, согласно которому: «Ответственный руководитель работ несет ответственность за: г) организацию безопасного ведения работ на высоте».

- п. 36, согласно которому: «До начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам,

не обеспечил в полном объеме выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места, обеспечивающие безопасность работников при производстве работ на высоте, при котором должны выявляться причины возможного падения работников, на площадке 7 яруса «Установки восстановления СО?» объекта Завод по производству аммиака Кингисепп ООО «Велесстрой» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, промышленная зона «Фосфорит».

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 10.02.2019 года в вышеуказанном месте в результате допущенных ФИО1 нарушений правил по охране труда при работе на высоте, монтажник ООО «ПОЛАТИ» Л. при производстве монтажа и демонтажа строительных лесов эстакады зоны 1150 «Установки восстановления СО2», находясь на седьмом ярусе площадки строительных лесов, через незакрепленную ячейку решетчатого настила площадки, упал в образовавшийся проем вместе с ячейкой, причинив следующие телесные повреждения: тупую закрытую травму груди, позвоночника, с множественными переломами 2,3,4,9,10,11,12 левых ребер, 11 правого ребра, с оскольчатыми переломами тел 3,4 грудных позвонков, тела 11 грудного позвонка, левых поперечных, костистых отростков 11,12 грудных позвонков, дуги, правого поперечного отростка 2 грудного позвонка, левых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, с повреждением ткани легких, классифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нарушения правил безопасности при ведении иных работ, допущенные ДД.ММ.ГГГГ мастером ООО «ПОЛАТИ» ФИО1, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, состоят в причинной связи с наступлением тяжких последствий - причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью монтажнику строительных лесов и подмостей ООО «ПОЛАТИ» Л..

Кингисеппским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области 13.03.2019 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 08.05.2019 продлен руководителем Кингисеппского межрайонного следственного отдела на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 13.06.2019.

ФИО1 22.05.2019 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого, мера пресечения не избиралась.

Ходатайство следователя содержит доказательства, подтверждающие предъявленное ФИО1 обвинение, внесено в суд уполномоченным лицом в срок предварительного следствия, вместе с материалами уголовного дела, при наличии ходатайства обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ (т. 2 л.д. 112-115).

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа; возражал против прекращения уголовного дела по иным основаниям.

ФИО1 право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны.

Потерпевший Л. в письменном заявлении и телефонограмме просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, поскольку он в настоящее находится в <адрес>. Согласен с ходатайством следователя. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, также работодатель оказывает его и его семье необходимую материальную помощь, в связи с чем он претензий к обвиняемому ФИО3 не имеет и ходатайствует о назначении минимального штрафа. Каких-либо претензий, требований о возмещении имущественного ущерба к обвиняемому, не имеет <данные изъяты>.

Адвокат Мусиенко В.В., прокурор Псхациева В.А. полагали возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек, иных оснований прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред путем принесения ему извинений, а также полное признание обвиняемым вины в преступлении, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенного ФИО1 преступления, наличия у него малолетнего ребенка, размера его ежемесячной зарплаты, наличия кредитного обязательства и санкции ч. 1 ст. 216 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ по основанию ст. 25.1 УПК РФ прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) БИК 044106001

р/с <***>; к/с нет

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор или уголовное дело (№, дата); УИН (ИНН физического лица).

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Осипов