Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-27/2018 М-27/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело № 2-115/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

20 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, что подтверждается приложенным свидетельством о заключении брака №***, выданным органом ЗАГС Ленинского района администрации города Кемерово. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с октября 2015года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала не возможна. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества в браке. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака с использованием собственных и заемных средств, по договору купли-продажи квартиры с залогом в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость указанной квартиры, согласно отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 137 000 рублей. Согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира по адресу: <адрес>, ФИО13 <адрес> зарегистрирована в общую совместную собственность истца и ответчика. Указанная квартира была приобретена супругами за счет собственных и заемных средств по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена еще одна квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оформлена в долевую собственность на ответчика, ФИО14, ФИО15 в размере 1/3 доли за каждым. Рыночная стоимость указанной квартиры согласно отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 807 000 рублей. Все правоустанавливающие документы на указанную квартиру в настоящее время находятся в распоряжении ответчика, а потому истец лишен возможности представить суду другие документы на данный объект недвижимости. Кроме того, супруги в период брака приобрели автомобиль <данные изъяты>, кузов №***, 2011 года выпуска, цвет кузова бежевый, г/н №***, рыночная стоимость которого в настоящее время согласно отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 000 руб. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает истец, а в квартире по адресу: <адрес> ответчик, несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5. Просит расторгнуть брак между ним и ответчиком, признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4: - квартиру по адресу: <адрес>. - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова бежевый, г/н №***. Произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4 в следующем порядке: - передать квартиру рыночной стоимостью 1 137 000 руб. по адресу: <адрес> собственность ФИО3; оставить в собственности ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова бежевый, г/н№*** рыночной стоимостью 325 000 руб; оставить в собственности ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 602 334 руб. Взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости нажитого в период брака имущества в размере 429 333 рублей. Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд расторгнуть брак между ним и ответчиком, зарегистрированный Органом записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4: - квартиру по адресу: <адрес> - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова бежевый, г/н №***.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4 в следующем порядке:

- определить доли супругов на квартиру по адресу: <адрес> размере по ? доли за каждым супругом стоимостью 568 500, 00 рублей, передать в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, рыночной стоимостью 1 137 000,00 руб. по адресу: <адрес>, взыскать денежную компенсацию стоимости ? доли с ФИО3 в пользу ФИО12 в размере 568 500, 00 рублей;

- передать в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова бежевый, г/н№***, рыночной стоимостью 325 000,00 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО12 денежную компенсацию в размере 162500, 00 рублей;

- определить доли супругов в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Кемерово, <адрес> размере по 1/6 доли за каждым супругом стоимость 301 166, 50 рублей, передать в собственность ФИО12 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: Кемерово, <адрес>, принадлежащие ФИО3, взыскав денежную компенсацию с ФИО12 в пользу ФИО3 в размере 301 166, 50 рублей;

- признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 денежные обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, определив долю каждого в общей задолженности по 1/2 на дату фактического прекращения брачных отношений супругов от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 стоимости задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 554,35руб;

- взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 стоимости задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа №№*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 464,84 руб;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО3 оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец ФИО3, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65). Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО16 действующий на основании доверенности (л.д.69-70 т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве приобщенном к материалам гражданского дела (л.д. 24) просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО12 исковые требования признала частично, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление (л.д.66), согласно которому она признает исковые требования о расторжении брака, признает требования о признании общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу :<адрес> с определением в ней долей по ? и взыскании в ее пользу компенсации в размере 568500, 00 рублей, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова бежевый, г/н№*** и взыскании в ее пользу денежной компенсации равной половины его стоимости в размере 162 500,00 рублей, о признании общим долгом супругов денежных обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее половины стоимости выплаченных денежных средств в размере 152019,19 рублей, о взыскании расходов по составлению отчета в размере 4500 рублей. Исковые требования о признании 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом супругов не признала, пояснив, что квартира, приобретенная в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расположенная по адресу: <адрес>, оформленная общую долевую собственность ФИО12 и ее детей ФИО1, ФИО5 разделу не подлежит, в связи с тем, что была приобретена на собственные средства Ответчика, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной по договору на передачу квартиры в собственность указанных граждан от ДД.ММ.ГГГГ., по праву, возникшему у Ответчика на служебное помещение по ордеру №***. Истец от участия в приватизации указанной квартиры отказался на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, фактом подтверждающим приобретение указанной квартиры на собственные средства Ответчика является одновременное проведение сделки по отчуждению принадлежащей Ответчику квартиры по адресу <адрес>А-76 и сделки по приобретению спорной квартиры по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договорами купли-продажи указанных квартир и договором на оказание риэлтерских услуг от 24.03.2006г., распиской о передаче денежных от ФИО12, прилагаемыми в качестве доказательств. Истец в оплате указанной квартиры участия не принимал, денежных средств на момент покупки указанной квартиры не имел. Вместе с тем, истец дал письменное, нотариальное согласие на приобретение указанной квартиры с определением долей супругов и детей, и отказ истца от доли в указанной квартире прямо вытекает из его согласия на приобретение квартиры, на момент покупки соглашение между супругами было достигнуто. Таким образом, последовательностью указанных событий подтверждается, что сделки по продаже одной квартиры и, соответственно приобретения другой квартиры совершались одновременно. При этом существенное значение имеет то обстоятельство, что при совершении этих сделок были сохранены как состав участников общей долевой собственности - ответчик ФИО12 и ее лети ФИО14, ФИО15, так и размер их долей в этой собственности. Данные обстоятельства, по мнению ответчика свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 950 000 руб., вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ей на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (приватизации), и вложенные ей в покупку квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. - являются личной собственностью ФИО12 поскольку совместно в период брака не наживались и общим доходом супругов не являлись. Оставшаяся сумма на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в размере 110 000 рублей предоставила Ответчику ее ФИО2 до подписания договора купли-продажи на указанную квартиру (л.д. 33-35 т.2.).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО17, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержал позицию ответчика.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Суд определил, рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 ст. 38 СК РФ).

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 (до брака ФИО11) заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №***.

От данного брака, стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, брачные отношения фактически прекращены в октябре 2015 года, до настоящего времени брак не расторгнут.

Соглашение о разделе общего имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Согласно ордеру на служебное помещение №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90 т.1) ФИО18 работающей в ЖРЭУ -19 предоставлено служебное помещение фонд ГИК на семью из 2-х человек по адресу <адрес>, на основании распоряжения администрации <адрес>, состав семьи: ФИО18 и сын ФИО5

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и контрольного талона к ордеру (л.д.91 т.1) ФИО12 на основании распоряжения Территориального отдела управления <адрес> №***, на семью, состоящую из 3-х человек, предоставлена отдельная квартира по адресу: <адрес> состав семьи ФИО12, ФИО3 (муж), ФИО5(сын).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249 т. 1) между администрацией <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу в равнодолевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Регистрация права общедолевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, состоявший на регистрационном учете на дату заключения договора приватизации в спорном жилом помещении, отказался от права приватизации указанной квартиры (л.д. 94,251 т.1).

Согласно договору на оказание риэлтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 т.1), между ФИО6 и ФИО12, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать риэлтерские услуг по объекту недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно распоряжению Администрации города Кемерово Управления образования ( орган опеки и попечительства) №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.257 т.1), ФИО12 разрешено продать однокомнатную квартиру по адресу <адрес> одновременным приобретением четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> оформлением 1/3 доли на имя несовершеннолетнего ФИО5,1989г.р., с оформлением 1/3 доли на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заявлению удостоверенному нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес>, ФИО3 дает согласие жене ФИО12 и несовершеннолетнему сыну ФИО1 на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>43 за цену и на условиях по своему усмотрению, где каждому будет принадлежать по 1/3 доле в праве собственности (л.д.201, 245 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи (л.д.88, 256 т.1) ФИО12, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, продали квартиру по адресу: <адрес> за 950 000,00 рублей.

29.06.20065 года, согласно договору купли-продажи квартиры (л.д. 89, 200 т.1), ФИО5, ФИО12 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1(л.д.89) приобрели у ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равную долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 060 000,00 рублей. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке (л.д.10 т.2), ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили деньги в сумме 1 060 000,00 рублей от ФИО12, за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 т.1), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.85,87 т.1), правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО12, ФИО1, ФИО5, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Согласно договору долгосрочного целевого жилищного займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105,125-128), заключенного между «Фондом развития жилищного строительства <адрес>», именуемого в дальнейшем «Займодавец» и ФИО3, ФИО12, именуемые в дальнейшем заемщики, предметом договора является займ в размере 554000,00 рублей для целевого использования, приобретения по договору купли-продажи квартиры с залогом в силу закона в общую совместную собственность ФИО3, ФИО12 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., заемщики погашают займ и уплачивают проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенными графиком платежей (л.д.106-111,129-134). Согласно платежным квитанциям (л.д.159-168 т.1, л.д.31,32, л.д.47 т.2), ФИО3 исполнил обязательства по договору займа № №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 186 929,68 рублей.

Согласно договору купли-продажи квартиры с залогом в силу закона ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-13 т.1) приобрели у ФИО10 в общую совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес> за 554 000,00 рублей.

Согласно кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (146-148), заключенного между ПАО «Сбербанк России», именуемого в дальнейшем «Кредитор» и ФИО3, именуемые в дальнейшем заемщик, предметом договора является «потребительский кредит» в размере 272 500,00 рублей под 16,65 % на срок 60 месяцев. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6721,15 рублей списывались денежные средства в счет погашения кредита (л.д.149-153), согласно справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 (л.д.154 т.1) задолженность по кредиту отсутствует, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.15,16 т.1) ФИО3 является собственником транспортного средства - автомобиля Renault Sandero, кузов №***, 2011 года выпуска, цвет кузова бежевый, г/н №***. Автомобиль зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельство о регистрации №*** серии №*** и государственный регистрационный знак №*** (л.д.63 т.1).

Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 807 000 рублей, рыночная стоимость квартиры по адресу : <адрес>. составляет 1 137 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля Renault Sandero, кузов №***, 2011 года выпуска, составляет 325 000 руб.(л.д.17-58 т.1).

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ Фирме <данные изъяты>» оплачено за оказание услуг по оценке по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500,00 рублей (л.д. 170-171 т.1).

Оплата отчета по определению рыночной стоимости подтверждается соответствующим договором №*** на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО Фирма «Консалт ЮКЭЛ» и ФИО3 (л.д.172-173 т.1) актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание услуг по оценке объекта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174 т.1)

Разрешая требования истца ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

Судом установлено, что стороны фактически прекратили брачные отношения в октябре 2015 года, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в предоставленное судом время стороны не примирились, суд расторгает брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО12

Суд исходит из того, что согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные истцом требования в части признания общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 квартиры расположенной по адресу: <адрес>., раздела данного имущества в виде определения долей по ?, с выплатой ответчику компенсации в размере стоимости 1/2 доли - 568 500, 00 рублей, прекращения права собственности ответчика ФИО12 на ? долю в праве общей долевой собственности на данное имущество; признания общим имуществом супругов автомобиля Renault Sandero, 2011 года выпуска, цвет кузова бежевый, г/н №***, передачи данного автомобиля в собственность истца ФИО3 с выплатой ФИО12 компенсации в размере 162500, 00 рублей; признании общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 денежных обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ФИО12 в пользу истца 1/2 стоимости задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 554,35руб, взыскании с ответчика ФИО12 в пользу истца 1/2 стоимости задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 464,84 рублей, суд, установив, что между сторонами не имеется какого-либо соглашения, изменяющего режим имущества супругов, что брачный договор не заключался, спорное имущество приобретено в период брака, следовательно, законным режимом имущества сторон является режим их совместной собственности, денежные обязательства возникли по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, ответчиком ФИО12 в данной части иска требования признаны, признание иска в данной части является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком ФИО12 и удовлетворяет заявленные исковых требований в данной части.

Разрешая заявленные истцом ФИО3 требования в части признания общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, передачи в собственность ФИО12 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: Кемерово, <адрес>, принадлежащей ФИО3, взыскании денежной компенсации с ФИО12 в пользу ФИО3 стоимости 1/6 доли в праве в размере 301 166, 50 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249 т. 1) между администрацией <адрес> и ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу в равнодолевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Регистрация права общедолевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, состоявший на регистрационном учете на дату заключения договора приватизации в спорном жилом помещении, отказался от права приватизации указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Управления образования администрации <адрес> ФИО12 разрешено продать однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> с одновременным приобретением четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> с оформлением 1/3 доли на имя несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 257).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению удостоверенному нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес>, ФИО3 дает согласие жене ФИО12 и несовершеннолетнему сыну ФИО1 на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>43 за цену и на условиях по своему усмотрению, где каждому будет принадлежать по 1/3 доле в праве собственности (л.д. 245).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д. 256) ФИО12, ФИО15, продали однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 950 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1, 14.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора купли-продажи (л.д. 200) приобрели в равнодолевую собственность (по 1/3 доли каждый) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1060000, 00 рублей. Право общедолевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87).

Согласно расписке (л.д. 10 т.2.) продавцы спорного жилого помещения, ФИО8, ФИО7, ФИО9 получили лично от ФИО12 денежные средства в размере 1 060 000, 00 рублей, расчет произведен полностью.

Анализируя и оценивая доказательства, содержащиеся в материалах дела, в совокупности, с учетом последовательных действий сторон по определению правоотношений к спорному объекту недвижимого имущества, суд приходит в к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.

Регистрация права на спорный объект недвижимого имущества в период брака при указанных обстоятельствах само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей совместной собственности истца и ответчика на спорный объект.

Последовательностью установленных в процессе рассмотрения гражданского дела событий подтверждается, что по безвозмездной сделке ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО5 приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, договор приватизации квартиры никем не оспорен, в установленном порядке признан незаконным не был, истец ФИО3 отказался от включения его в договор приватизации добровольно, тем самым отказался от прав на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела отчуждение принадлежащей ей и ее несовершеннолетнему сыну квартиры по <адрес>, на полученные денежные средства в этот же день ФИО12, как с согласия органа опеки и попечительства, так и с согласия самого ФИО3, была приобретена в ее собственность и собственность ее двоих несовершеннолетних детей спорная квартира, с определением долей по 1/3 каждому. Данная сделка также не была оспорена истцом, договор купли-продажи незаконным не признан, что фактически свидетельствует о том, что истец признавал за ответчиком право единоличной собственности на 1/3 доли спорной квартиры.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчиком спорное жилое помещение (1/3 доли на которую претендует истец), приобретено хотя и в период брака с истцом, но за счет личных денежных средств полученных от продажи квартиры приобретенной по безвозмездной сделке. Внесение денежных средств полученных ответчиком от безвозмездной сделки в период брака для покупки спорной квартиры не меняет их природы личного имущества ФИО12, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для признания общей совместной собственностью и раздела спорной 1/3 доли квартиры, как совместно нажитого имущества, путем взыскания в пользу истца суммы, соответствующей стоимости 1/6 доли.

Доказательств внесения полной или частичной стоимости квартиры за счет совместных супружеских средств или личных средств истца в приобретение квартиры, расположенной по <адрес>, либо ее части, в материалы дела истцом не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, подтвержденные материалами дела, на составление отчета №41-ОЦ/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 036,19 рублей, из расчета (600, 00 рублей + 568500,00 рублей + 162, 500 рублей + 93464, 84 рублей + 58554, 35 рублей) – 200000, 00 рублей) Х 1% + 5200, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент <адрес> и ФИО4 (до брака-ФИО11), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, актовая запись №***.

Признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4.

Признать транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №***, цвет кузова бежевый, г/н №***, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4.

Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 денежные обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, определив долю каждого в общей задолженности по 1/2 на дату фактического прекращения брачных отношений супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 денежные обязательства по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО3, ФИО12, определив долю каждого в общей задолженности по 1/2 на дату фактического прекращения брачных отношений супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Передать в собственность ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №***

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 568500, 00 рублей.

Передать в собственность ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №***, цвет кузова бежевый, г/н №***.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №***, цвет кузова бежевый, г/н №*** – 162500, 00 рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? стоимости задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 554, 35 рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? стоимости задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между НО «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ФИО3, ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93464, 84 рублей.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, расходы по составлению отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500, 00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 036,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО12 о признании общим совместным имуществом 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №*** отказать.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, и внесения в него сведений о праве собственности ФИО3 на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий: