Решение № 2-575/2021 2-575/2021~М-637/2021 М-637/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-575/2021

Дело № 2-575/2021

64RS0022-01-2021-001193-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по ордеру адвоката Ерофеева А.С.,

представителей ответчика по доверенностям ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с особыми условиями труда и включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту УПФ в Марксовском районе (межрайонное)), ссылаясь в обоснование требований на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии. Ответчик не включил в специальный стаж, в том числе следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ПМК 56 треста Марксводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «Новинка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в МГП «Контакт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в МП «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков ТОО «Август». Исковые требования мотивированы тем, что фактически в указанные периоды истец работал в должности каменщика в бригаде каменщиков течение полного рабочего дня, работа в указанной должности дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. С учетом уточнений, просил признать решение незаконным, включить указанные выше периоды в специальный стаж, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточнениях.

Представитель истца по ордеру адвокат Ерофеев А.С. в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Представители ответчика по доверенностям ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против иска, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ в Марксовском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ в Марксовском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на дату обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ ( л.д. 15-16).

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж истца не включены, в том числе периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ПМК 56 треста Марксводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «Новинка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в в МГП «Контакт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в МП «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков ТОО «Август».

Как следует из решения, в возрасте 57 лет специального стажа ФИО1 не имеет, страховой стаж составляет 30 лет 03 месяца 17 дней ( л.д. 15-16).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2 от 1991 года предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным Приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года (за период работы до 01 января 1992 года) не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований предметом судебной проверки является установление факта работы истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, он, ДД.ММ.ГГГГ принят в ПМК-56 треста Марксводстрой рабочим первого разряда, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( л.д. 18-19), т.е. фактически с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 начал работать каменщиком 2 разряда.

Из архивной справки №Л-555 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда треста Марксводстрой, в книгах приказов по ПМК-56 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 ученического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74-75).

Из пояснений истца следует, что ученический отпуск был ему предоставлен для обучения в техникуме механизации по специальности механизация сельского хозяйства, что также подтверждается дипломом ИТ № ( л.д. 54).

Также из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в кооператив «Новинка» каменщиком 3 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ( л.д.19). С ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 4 разряда в малое государственное предприятие «Контакт», уволен переводом в МП «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20). С ДД.ММ.ГГГГ принят переводом каменщиком 4 разряда в МП «Строитель», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( л.д. 20). С ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 4 разряда в ТОО «Август», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем, архивными и иными документами.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31 декабря 1980 года № 389/22-19 «Об утверждении Типового положения о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров» было предусмотрено создание бригад приказами руководителей предприятия. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 мая 1982 года № 106/6-34 «О порядке сохранения права на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах за рабочими - членами комплексных бригад» также было предусмотрено внесение записей о включении рабочих в состав комплексных бригад в трудовые книжки.

Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников права на пенсию на льготных условиях.

Как следует из материалов дела, факт осуществления ПМК-56 треста Марксводстрой, МП «Строитель», ТОО «Август» строительных работ никем не оспаривается.

Как следует из трудовой книжки истца, архивной справки №Л-555 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района <адрес>, акта по результатам документальной проверки документов, (сведений), необходимых для установления страховой пенсии по старости, в том числе подтверждающих право на досрочное назначение страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта документальной проверки факта работы свидетеля ФИО11, акта документальной проверки факта работы свидетеля ФИО13, архивной справки №А-377 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 (л.д. 17-21, 74-75, 118-131, 132-143), из имеющихся в приказах сведений следует, что в ПМК 56 треста Марксводстрой, ликвидированное с преобразованием в ТОО «Август», в МП «Строитель» работали бригады каменщиков, исходя из акта документальной проверки факта работы свидетеля ФИО11: в ПМК-56 по просмотренным книгам приказов установлено, что за период с 1981 года по 1987 год ежегодно издавались приказы о принятии каменщиков в бригаду каменщиков, большое количество приказов о предоставлении очередных отпусков каменщикам, а также бригадирам каменщиков, ежегодно имеются приказы о награждениях как отдельно каменщиков, так и бригад каменщиков; по ХРУ в книгах приказов по ХРУ треста «Механизации строительства» за период с 1987 года по 1989 год и МП «Строитель» за 1990-1993 годы имеются сведения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «на основании приказа по тесту «Механизации строительства» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа по ПМК-75 № от ДД.ММ.ГГГГ приказываю принять переводом из ПМК-75 нижеперечисленных ИТР и рабочих: каменщика ФИО11; в карточках-справках начисления заработной платы за 1988-1989 г. на ХРУ, с 1990 года по июнь 1993 года по МП «Строитель» значится ФИО11, каменщик; по ТОО «Август», приказ № –к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией с преобразованием ПМК-56 в ТОО «Август» принять переводом следующих граждан: ФИО12 – бригадира каменщиков, ФИО13 – каменщика; исходя из акта документальной проверки факта работы свидетеля ФИО13: в ПМК-56 по просмотренным книгам приказов установлено, что за период с 1981 года по 1987 год ежегодно издавались приказы о принятии каменщиков в бригаду каменщиков, большое количество приказов о предоставлении очередных отпусков каменщикам, а также бригадирам каменщиков, ежегодно имеются приказы о награждениях как отдельно каменщиков, так и бригад каменщиков; по ТОО «Август», приказ № –к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией с преобразованием ПМК-56 в ТОО «Август» принять переводом следующих граждан: ФИО12 – бригадира каменщиков, ФИО13 – каменщика.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии в ПМК 56 треста Марксводстрой, МП «Строитель», ТОО «Август» бригад каменщиков, большого штата рабочих строительных специальностей, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, показавших суду, что в ПМК 56 треста Марксводстрой, МП «Строитель», ТОО «Август», ФИО1 работал каменщиков, в бригаде каменщиков, бригада ФИО5. Истец работал в бригаде ФИО5, каменщиком.

Как следует из объяснений истца, работа каменщиков осуществлялась в составе бригады, бригадиром каменщиков являлся ФИО12 Аналогичные показания дали в суде свидетели ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, работавшие каменщиками совместно с истцом.

Данные свидетели указали на выполнение истцом в течение полного рабочего дня обязанностей каменщика, занятого на строительстве кирпичных объектов.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, подробные показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Также из акта проверки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 56 треста Марксводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Август» имеются сведения о заработной плате истца, из которых можно сделать вывод о том, что работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Учитывая, что ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что работа истца в спорные периоды не соответствовала условиям, предусмотренным Разделом ХХVII Списка №, и, принимая во внимание, что ненадлежащее оформление работодателем приказов, иной документации по личному составу, а также невыполнение работодателем обязанности по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения работодатель, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы, предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о работе истца каменщиком в составе бригады каменщиков в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ПМК 56 треста Марксводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в МП «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков ТОО «Август».

В связи с изложенным, указанные периоды подлежат включению в льготный стаж.

Кроме того, УПФ в <адрес> (межрайонное) указанные выше спорные периоды в данных организациях, бесспорно были включены с льготный страховой стаж в должности каменщика свидетелям ФИО11, ФИО13 ( л.д. 130, 142).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж, поскольку с указанный период истец находился в ученическом отпуске, работая каменщиком, обучался по специальности механизация сельского хозяйства, в связи с чем в этой части иска следует отказать, поскольку в соответствии с п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из имеющейся в материалах дела, период нахождения истца в ученическом отпуске по специальности «механизация сельского хозяйства», в течение которого работа по Списку № не осуществлялась, что исключает возможность включения данного периода в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по Списку №.

Рассматривая требования ФИО1 о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «Новинка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в МГП «Контакт», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку характер работы ФИО1, связанный с тяжелыми условиями труда, в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в периоды его работы в МГП «Контакт», кооперативе «Новинка» не подтвержден записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, а также представленными письменными доказательствами.

При этом из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, допрошенных в судебном заседании, следует, что в спорные периоды ФИО1 работал каменщиком, без создания бригад. Доказательств, подтверждающих работу ФИО1 в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения его исковых требований с этой части.

Судом установлено, что у ФИО1, в возрасте 58 лет, при страховом стаже 30 лет 03 месяца 17 дней, с учетом установленного судом стажа на соответствующих видах работ ( 6 лет 09 месяцев 18 дней), продолжительность специального стажа ФИО1 составит более 06 лет 03 месяцев, что является достаточным для назначения пенсии в возрасте 58 лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, следует признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в части не включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ПМК 56 треста Марксводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в МП «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков ТОО «Август» и об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют приказы о назначении бригад, не может являться достаточным основанием для отказа истцу в иске, поскольку работа ФИО1 в составе бригады каменщиков подтверждается иными представленными в материалы дела письменными доказательствами. При этом доводы о том, что факт работы в бригаде должен подтверждаться приказом о создании бригады, не может быть принято во внимание, поскольку вины истца в том, что такие документы не сохранились и в суд не представлены, не имеется. Кроме того, закон допускает подтверждение характера работы любыми письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в части не включения ФИО1 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ПМК 56 треста Марксводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в МП «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков ТОО «Август» и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в ПМК 56 треста Марксводстрой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков в МП «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в составе бригады каменщиков ТОО «Август».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.