Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-5616/2016;)~М-5261/2016 2-5616/2016 М-5261/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству автомобилю марки DaewooLeganza, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан водитель транспортного средства МАЗ 651688, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5. Истцом были предоставлены необходимые документы по страховому случаю ответчику СПАО «Ингосстрах», последний признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 80 000 рублей. В связи с тем, что выплаченная сумма не покрывала ущерб, причиненный ДТП, истец обратился к услугам независимого эксперта, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 299 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП, претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 219 100 рублей (299 100 руб. - 80 000 руб. = 219 100 руб.), что не превышает лимит ответственности. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 219 100 рублей 00 копеек, штраф в размере 109 550 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 332 рубля 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля DaewooLeganza, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 (л.д.17).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DaewooLeganza, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО5 (л.д.16).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.15).

ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 80 000 рублей.

Истец ФИО2 обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № А-099-09/16 от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства DaewooLeganza, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 299 100 рублей 00 копеек (л.д.26-50).

За составление указанного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей (л.д.25).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Альфа-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля DaewooLeganza, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составляет 248 156 рублей 50 копеек. Действительная рыночная стоимость автомобиля DaewooLeganza, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 586 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства DaewooLeganza, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 707 рублей 48 копеек (л.д. 131-156).

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, выполненное ООО «Альфа-Экспертиза», поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными. Поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП. Оценка была проведена и составлена в соответствии с требованиями стандартов оценки, положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального Банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, положением «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» Центрального Банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению, у суда нет.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, разница между фактически произведенной страховой выплатой до подачи иска в суд 80 000 рублей 00 копеек и суммой ущерба, установленного экспертным заключением ООО «Альфа-Экспертиза» в размере 84 878 рублей 52 копейки: 101 586 рублей (рыночная стоимость автомобиля) - 16 707 рублей 48 копеек (стоимость годных остатков автомобиля) - 80 000 рублей 00 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения) составляет только 5,74% (84 878,52 - 80 000) / (84 878,52) х 100%), что не превышает допустимой разницы в 10%, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова