Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-628/2025 М-628/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-942/2025

УИД 30RS0002-01-2025-001178-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Началово 4 августа 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Жалпаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-942/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в его обоснование, что 24 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 60000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 16 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 июня 2023 года, на 2 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 465 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июня 2023 года, на 2 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69520,21 рублей. По состоянию на 2 апреля 2025 года общая задолженность составляет 53 650,47 рублей, в том числе: иные комиссии -590 рублей; просроченная ссудная задолженность – 39 478,18 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8108,15 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 445,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 4962,05 рублей; неустойка на просроченные проценты – 66,68 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № в размере 53650,47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания извещалась по месту её регистрации и по месту последнего известного места жительства, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 60000 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 16 месяцев, под 34,9% годовых по безналичным/наличным, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено банком 24 февраля 2023 г., что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 июня 2023 года, на 2 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 465 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июня 2023 года, на 2 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69520,21 рублей.

По состоянию на 2 апреля 2025 года общая задолженность составляет 53 650,47 рублей, в том числе: иные комиссии -590 рублей; просроченная ссудная задолженность – 39 478,18 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8108,15 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 445,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 4962,05 рублей; неустойка на просроченные проценты – 66,68 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена в полном объеме либо в большем размере, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий потребительского кредита, Банк имеет право требования от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе, при наличии задолженности свыше 60 календарных дней.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременной и полной уплате суммы основного долга и процентов, обязательства по погашению кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2023 года в размере 53 650,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никулин