Решение № 2-2282/2018 2-2282/2018~М-2328/2018 М-2328/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2282/2018

Дело № 2-2282/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н. Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях: сумма кредита 285000 руб., процентная ставка 20%, срок возврата кредита 27.09.2015г. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен) цвет серебристый, который был передан в залог банку.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, на просрочку вышел 29.12.2014г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.09.2010г. по 22.08.2018г. составляет: по основному долгу - 69034 руб. 59 коп., по процентам - 16909 руб. 58 коп., итого 85944 руб. 17 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.09.2010г. в размере 85944 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8778 руб. 33 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен) цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 85000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска о взыскании задолженности признал в полном объеме, в ходе рассмотрения дела наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривал, однако, требование об обращении взыскания на автомобиль не признал, указав на прекращение залога в результате утраты автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 2014 году. Суду при рассмотрении дела пояснял, что в результате аварии наступила полная гибель залогового автомобиля Daewoo Nexia, транспортное средство не подлежало восстановлению, в связи с чем, он сдал его на металлолом за 10000 руб., а денежные средств внес в счет погашения кредита, уведомив банк о гибели транспортного средства. Поскольку автомобиль выбыл из его владения, считает, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 и пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2010г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В заявлении ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - Заявление), «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.) (далее – Условия) и Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс-кредит», указанный в поле «Параметры кредита» данного заявления, являются неотъемлемыми частями договоров: о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления, и оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 8 Условий; банковского специального счета в валюте кредита; договора залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанных договоров Условия и Тарифы банка, с которыми ознакомлен до момента подписания заявления, также был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, Условия, Тарифы Банка и информационный график платежей получил.

На основании данного заявления стороны 27.09.2010г. заключили указанный кредитный договор (номер обезличен) путем акцепта кредитором оферты клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 285000 руб. под 20% годовых со сроком возврата кредита - 27.09.2015г. на приобретение автомобиля Daewoo Nexia GL, 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен) и на оплату страховых премий по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Орел.

Порядок погашения кредита определен в поле «Параметры кредита» заявления и графике от 27.09.2010г., согласно которому погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца в размере 7549 руб. 21 коп. (последний платеж - 7548 руб. 92 коп.), состоящими из суммы возврата основного долга и суммы начисленных процентов.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог приобретенный автомобиль Daewoo Nexia GL, 2010 года выпуска.

При этом в соответствии с п. 9.1 Условий, оценка предмета залога равна цене приобретения, предмет залога остается у клиента, право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

ФИО1 принял на себя обязательство принимать меры необходимые для обеспечения сохранности предмета залога, немедленно уведомлять банк о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога, если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, в десятидневный срок заменить его другим равноценным имуществом либо в тот же срок досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть кредит, уплатить начисленные проценты, оплатить неустойку), без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, и др. ( п. 9.2 Условий).

В п. 6. 4 Условий предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Свои обязательства банк (после изменения организационно-правовой формы - ПАО РОСБАНК) выполнил, зачислив на счет ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 285000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 27.09.2010г. по 15.11.2012г.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по уплате кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, с 29.12.2014г. прекратил исполнение обязательств, в связи с чем, банк направил ФИО1 требование от 11.01.2018г. о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету банка ответчик имеет задолженность по кредиту по состоянию на 22.08.2018г.: 69034 руб. 59 коп. - по основному долгу, 6425 руб. 28 коп. –по процентам, 10484 руб. 30 коп. - по процентам, начисленным на просрочку основного долга, 105962 руб. 01коп. - неустойка.

Учитывая то обстоятельство, что истец отказался от взыскания штрафных санкций, предусмотренных договором, что является его правом, общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию с ответчика составляет 85944 руб. 17 коп.: 69034 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 16909 руб. 58 коп. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности по договору проверен судом, отражает действительную задолженность ответчика по кредитному договору за указанный период, фактически уплаченные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежные суммы подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика.

Какой - либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном договором, ФИО1 суду не представлены, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, признаны им в полном объеме.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из определения характера денежного обязательства (кредит), его правомерности и действительности, суд приходит к выводу об установлении правовых последствий вступления ФИО1 в кредитные правоотношения.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора (номер обезличен) от 27.09.2010г. установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что ответчиком в полном объеме признаны обстоятельства, на которых основаны требования ПАО РОСБАНК в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата общей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 имущественной ответственности по денежному обязательству, по взысканию основного долга – 69034 руб. 59 коп., по процентам - 16090 руб. 58 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге спорного автомобиля зарегистрированы (дата обезличена)., регистрационный (номер обезличен).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства просрочки исполнения обязательства подлежат оценке с целью соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору и недопущения злоупотребления правом. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено судом, заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более года, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 69034 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 16909 руб. 58 коп. Предсудебное требование о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных средств займодавцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив при этом, что нарушение обязательств незначительным не является (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), в связи с чем, у истца основания для реализации права на обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеются.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 9.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В п.п.9.10, 9.11 Условий указано, что реализация предмета залога при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно сведениям, отраженным в карточке учета транспортного средства в базе данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения владельцем залогового транспортного средства (автомобиля Daewoo Nexia GL, 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен)) до настоящего времени является ответчик ФИО1

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, которое выполнено на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также представленных документов, в нем стоимость транспортного средства Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) по состоянию на 17.09.2018г. без учета НДС (18%) составляет 85000 руб.

Учитывая, что возражений о занижении или завышении этой стоимости, ходатайств о проведении экспертизы для определения цены заложенного автомобиля ответчик не заявил, каких-либо доказательств об иной стоимости автомобиля не представил, то оснований полагать, что сторонами не достигнуто соглашение о цене заложенного имущества, с которой начинаются торги, не имеется.

При этом доводы ответчика о невозможности обращения взыскания на предмет залога (автомобиль) в связи с его полной гибелью, суд находит несостоятельными.

Действительно, в силу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае гибели заложенной вещи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Понятие полной гибели транспортного средства нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

В силу ст. 6 ГК РФ, в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Допустимых и достоверных доказательств тому, что спорный автомобиль находится в состоянии полной гибели, утилизирован, а также снят с регистрационного учета, ФИО1 в суд представлено не было, равно как и не представлено доказательств обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, на которое он ссылается.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, факт дорожно-транспортного происшествия подлежит доказыванию исключительно документальным способом путем наличия сведения о таковом в соответствующих учетах. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по утверждению ФИО1, автомобиль был уничтожен (утрачен), не имеет какого-либо документального подтверждения. Кроме этого, в ходе судебного заседания ответчик не смог назвать точную дату и место дорожно-транспортного происшествия, более того, в ходе рассмотрения дела им назывались разные места дорожно-транспортного происшествия.

В своем ответе ПАО РОСБАНК также сообщает, что сведения о дорожно - транспортном происшествии ответчиком в банк не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор залога, нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен) цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 85000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходов по оплате госпошлины, подтвержденных платежным поручением № (номер обезличен) от 18.09.2018г., в размере 8778 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.09.2010г. в размере 85944 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 17 коп., из них: по основному долгу - 69034 (шестьдесят девять тысяч тридцать четыре) руб. 59 коп., по процентам - 16909 (шестнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 - автомобиль Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен) цвет серебристый.

Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества, при его реализации путем продажи на публичных торгах, в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8778 (восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья Н.Н.Второва