Решение № 2-298/2024 2-298/2024(2-3894/2023;)~М-3668/2023 2-3894/2023 М-3668/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-298/2024

УИД 74RS0032-01-2023-004947-60

Дело № 2 - 298/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), о взыскании с последней задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 196 055, 37 рубля (в т. ч. задолженность по уплате основного долга – 169 900, 46 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 154, 91 рубля, штрафы – 4 000 рублей), и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 121, 11 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику карту с лимитом овердрафта в размере 10 000 рублей. Воспользовавшись предоставленными ему истцом денежными средствами, ответчик нарушает принятые на себя по договорам обязательства и не производит погашение кредитных средств, что предусматривает начисление штрафных санкций (л,д. 4 – 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Банком требований по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитный договор может включать в себя условия о получении кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора (в т.ч. содержащего условие о выплате процентов за пользование кредитом) стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства (в т.ч. уплаты денежных средств) и одностороннее изменение условий обязательства (договора) не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела имеются: заявление на активацию карты, тарифный план, выписка по счету, согласно которому между сторонами был заключен кредитный договор (предоставлена карта с лимитом овердрафта в размере 10 000 рублей), которыми воспользовалась ответчик (л.д. 7 - 12).

Кредитный договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном законом.

Форма кредитных договоров регламентируется ст. 820 ГК РФ, согласно которой соглашения сторон оформляются письменно. Существенными условиями кредитных договоров являются условия о его предмете, размер кредита, процентные ставки, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, порядок его расторжения и другие условия, которые стороны указали в качестве таковых (ст. ст. 432, 819 ГК РФ).

Анализируя представленные истцом документы, суд отмечает, что последние заключены в надлежащей письменной форме, подписаны ответчиком, содержат все необходимые (существенные) условия (о предмете, процентных ставках, размерах выдаваемых кредитов, сроках и условиях внесения платежей, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения и пр.), предусмотренные законом для договоров такого рода, что свидетельствует об их законности.

Факт передачи Банком оговоренных сторонами денежных средств ответчику и их использование последним подтверждается названными выше доказательствами, копии которых приобщены к материалам дела.Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд полагает доказанным факт получения ответчиком денежных средств, в силу чего считает кредитный договор и договор о предоставлении кредитной карты заключенными.

Таким образом, с момента заключения кредитных соглашений у сторон (истца и ответчика) возникли взаимные обязательства по точному и своевременному их исполнению.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Гражданское законодательство устанавливает обязанность сторон надлежаще исполнять принятые на себя по договору обязанности, что подразумевает обязанность ответчика, являющегося должником, исполнить взятые перед банком обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусматривает гражданскую ответственность стороны, самовольно отказавшейся от исполнения ранее заключенного договора.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность выплатить полученную сумму на определённых сторонами условиях, начиная с момента заключения соглашений.

Условием возмещения должником убытков кредитору являются их причинение путём неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из расчёта задолженности следует, что размер средств, необходимых для погашения задолженности ответчика, составляет взыскиваемую сумму. Арифметически расчёты ответчиком не оспариваются.

Доказательств отсутствия вины ответчика (состояние крайней необходимости и иных условий, исключающих ответственность) в ненадлежащем исполнении кредитных соглашений в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в причинении убытков истцу.

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения Банку убытков бездействием (не внесением денежных средств) ответчиком, что порождает обязанность последнего возместить истцу причинённый ущерб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, право Банка на неустойку презумируется законодательством

Из представленных документов следует, что период не оплаты кредитной задолженности составляет значительный период, в течение которых ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, не имея права извлекать преимущества из своего незаконного поведения, в силу чего не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 196 055рублей 37 копеек (в т. ч. сумма основного долга – 169 900, 46 рубля, проценты 22 154, 91 рубля, штрафы – 4 000 рублей), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2024 года.