Постановление № 5-45/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017Нижнетагильский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Копия 31 о назначении административного наказания 06 сентября 2017 года город Нижний Тагил Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 622016, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 93401 прапорщика ФИО2, , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 июля 2017 года в 03 часу ФИО2 у дома № 156 по улице III Интернационала в городе Верхней Салде Свердловской области, управлял автомобилем УАЗ , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседание ФИО2 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, при этом пояснил, что после употребления спиртных напитков, он в указанные выше время и месте управлял названым автомобилем. Помимо признания своей вины, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно рапорту сотрудника отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верхнесалдинский», 26 июля 2017 года в 02 часа 30 минут находясь на маршруте патрулирования в районе очистных сооружений в городе Верхняя Салда Свердловской области был замечен автомобиль УАЗ государственный номер № менявший, без видимых причин, положение на дороге. Остановив названое транспортное средство и обнаружив у водителя ФИО2 признаки алкогольного опьянения, вызвали наряд ГИБДД, которому передали названного водителя. Как видно из протокола 66 ОУ № 0919266, ФИО2 в присутствии двух понятых в 02 часа 57 минуту 26 июля 2017 года отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Из бумажного носителя технического средства измерения «AlcotectorPRO 100 touch» заводской номер 850912 и акта 66 АО № 0275162 от 26 июля 2017 года усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о наплавлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0637318 от 26 июля 2017 года следует, что ФИО2 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него указанных признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое Янсубин согласился, о чем сделал собственноручную запись и поставил подпись. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0032 от 26 июля 2017 года, у ФИО2 медицинским работником установлено состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 2149897 и рапорта, составленных инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» лейтенантом полиции ФИО3 следует, что ФИО2 26 июля 2017 года в 02 часа 30 минут у дома № 156 по улице III Интернационала в городе Верхней Салде Свердловской области, управлял автомобилем УАЗ , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Из справок о результатах проверки по базе данных следует, что ранее ФИО2 к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался, а также не имеет судимости по статье 264 УК РФ. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающую административную ответственность ФИО2 признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством отягчающим его административную ответственность признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая изложенное, а также личность виновного и его материальное положение, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), ИНН <***>, КПП 660701001, р/с <***>, Банк: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170200005525. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1 Судьи дела:Вяльцин А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |