Решение № 2-388/2025 2-388/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-388/2025

по делу №2-388/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000189-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что по кредитному договору от 14 ноября 2007 года № 71525002 ответчику выдан кредит, открыт банковский счет №40817810800951181836, выдана карта «Русский Стандарт». 14 марта 2014 года направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 79 479,76 рублей не позднее 13 апреля 2014 года, на 24 января 2025 года размер задолженности определен в 79 479,76 рублей, в иске поставлен вопрос о взыскании указанной суммы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания (идентификатор 80405606792049), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2007 года на основании анкеты на получение карты №75243991 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №75243991.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности, 14 марта 2014 года направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 79 479,76 рублей не позднее 13 апреля 2014 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району от 14 февраля 2019 года отменен определением от 7 марта 2019 года.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение своих обязательств перед банком по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 479 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 76 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 83 479 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 марта 2025 года.