Решение № 2-171/2018 2-171/2018 (2-7648/2017;) ~ М-5546/2017 2-7648/2017 М-5546/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах« о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО8, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, а собственнику ФИО1 материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, застрахована ответчиком ПАО СК «Росгострах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***>, застрахована ответчиком ПАО СК «Росгострах».

После обращения истца с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ, в произведении выплат истцу было отказано.

Истцом была организована независимая экспертиза по установлению суммы материального ущерба автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом физического износа на дату оценки составила 149600 руб., расходы по составлению экспертного заключения составили 9100руб.

При обращении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, страховая выплата также не была перечислена на счет истца.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 149600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15870 руб., судебные расходы в размере 16900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными, ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***>, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании высказал мнение об обоснованности исковых требований, полагал доводы представителя ответчика несостоятельными.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применение данного способа урегулирования имущественных претензий, вытекающих из причинения вреда транспортному средству, является обязательным при наличии вышеприведенных условий. При их отсутствии ответственность по договору страхования возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО8, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, а собственнику ФИО1 - материальный ущерб.

Виновность ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ФИО8 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ИП ФИО6, составила 149600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9100 руб.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, застрахован ответчиком ПАО СК «Росгострах», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***>, застрахован ответчиком ПАО СК «Росгострах».

При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» по правилам прямого возмещения ущерба, выплата произведена не была.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, по результатам проверки договора страхования, представленного потерпевшим, выявлено, что договор страхования является поддельным. Предъявленный бланк ОСАГО не выдавался ПАО СК «Росгосстрах» истцу, по полису ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривала факт страхования ответственности потерпевшего.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона РФ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 30 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 ГК Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Дальневосточный РЦСЭ Минюста России».

Согласно выводам эксперта, бланк Страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № не соответствует принятой технологии воспроизведения отдельных реквизитов, т.е. в целом не является продукцией со специальными защитными комплексами, изготовленной на предприятиях Гознака. Признаков, изменяющих первоначальное содержание исследуемого Страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № не имеет.

При установленных обстоятельствах данный полис не может быть принят судом как доказательство, подтверждающее факта страхования гражданской ответственности виновника.

Иных доказательств, подтверждающих наличие застрахованной в установленном законом порядке ответственности виновника, материалы дела не содержат, в связи с чем, у ответчика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страховой выплаты.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла, то оснований, для удовлетворения требования о взыскании убытков, являющимися производными от требования о взыскании страховой выплаты, у суда не имеется. Также подлежит оставлению без удовлетворения производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах« о взыскании материального ущерба в размере 149600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9100 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15870 рублей, судебных расходов в размере 16900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева