Определение № 11-13/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 11-13/2017

Судья Булдакова Ю.В.

Дело № 11-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Лесной

городской суд в составе:

председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Югорское коллекторское агентство» на определение мирового судьи от *** *** об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Югория» о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось к мировому судье взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 .

Определение мирового судьи от *** *** в выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Югория» о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 отказано.

С указанным определением не согласилось ООО «Югория» и подало на него частную жалобу ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

К частной жалобе от *** ООО «Югория» приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи чат ной жалобы, заявитель указывает, что пропустил срок по уважительной причине в виду позднего получения определения мирового судьи и просит срок восстановить.

Между тем, мировым судьей не был решен вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта по правилам ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока срок для обжалования истек *** и суд не решен вопрос о его восстановлении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Югория» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Лесного Свердловской области от *** оставить без рассмотрения по существу, материал направить в мировой суд для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Судья Зыкина М.Н