Постановление № 5-65/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в РФ проживавшего по адресу: <адрес>, №, работающего в ООО «Русинвест», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, со слов ранее не судимого, суд ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, №, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение ст.ст. 13, 13.3 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постоянно осуществлял трудовую деятельность в ООО «Русинвест» в качестве разнорабочего, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия – <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил о том, что в Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка на территории РФ. Находясь в РФ оформил временную регистрацию, разрешения на работу и патент с территорией действия на <адрес> он не оформлял. Работал в качестве разнорабочего в ООО «Русинвест», без разрешения на работу и патента. Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт нарушения осуществления постоянной трудовой деятельности, выразившийся в том, что гражданин Узбекистана ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Русинвест» в качестве разнорабочего, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия - <адрес>, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, копией паспорта ФИО1 с переводом, фотофиксацией нарушения, информацией из ФМС России АС ЦБДУИГ, сведеньями из ОВМ УМВД России по <адрес> по г.о. Королев, а также объяснениями самого ФИО1 данными им в суде. Таким образом, ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в ООО «Русинвест» в качестве разнорабочего, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия - <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по МО), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46 734 000, номер счета получателя № 02. в отд.1 Москва БИК № 40, штраф наложенный Королевским городским судом <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.Г. Гвозденко Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гвозденко А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-65/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-65/2017 |