Решение № 2-3794/2018 2-3794/2018~М-1386/2018 М-1386/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3794/2018

66RS0004-01-2018-002894-63

Дело №2-3794/2018(26) Мотивированное
решение изготовлено 27.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралАртИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралАртИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указано, что ФИО1, являясь директором ООО «КорианСтрой», обязался отвечать за возврат кредита, взятого у ООО «УралАртИнвест» в размере 1200000 руб., с учетом процентов сумма погашения 1380000 руб., срок возврата . Однако в указанный срок ООО «КорианСтрой» не вернул денежные средства истца. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 1200000 руб., проценты в размере 180000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОО «КорианСтрой»

В судебном заседании представители истца ФИО2, действующий на основании доверенности, и ФИО3, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали и просили иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, письменных возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу буквального толкования текста расписки от судом установлено, что ФИО1, директор ООО «КорианСтрой», обязался за возврат кредита, взятого у ООО «УралАртИнвест», в размере 1200000 руб., с учетом процентов сумма погашения составляет 1380000 руб., срок возврата , что подтверждается подлинником расписки от , приобщенным в материалы дела.

Из пояснений представителей истца установлено, что денежные средства ни в установленной соглашением срок, ни до настоящего времени, ООО «КорианСтрой» не вернуло истцу.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение представителей истца о том, что ООО «КорианСтрой» до настоящего времени не возвратило истцу сумму 1380000 руб., ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

Между тем, возникшее по указанной расписке обязательство ФИО1 подлежит исполнению в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по расписке от в размере 1380000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15100 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., оплата которых подтверждена документально, суд, с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, находит заявленную ко взысканию сумму разумной и соразмерной.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УралАртИнвест» задолженность по расписке в размере 1380000 руб., судебные расходы в размере 20100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья