Решение № 02-0622/2026 02-0622/2026(02-7499/2025)~М-5963/2025 02-7499/2025 2-622/2026 М-5963/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 02-0622/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-012375-90

22 января 2026 года дело № 2-622/26

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, включить периоды работы в страховой стаж, скорректировать сведения, произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Москве и адрес, в котором просил включить в общий трудовой стаж истца периоды работы:

с 11.05.1988 по 31.12.2001 в качестве руководителя "ТИТАН", ИНН <***>,

с 29.01.1993 по 31.12.2001 в качестве руководителя Акционерного коммерческого банка "ТРАЙДБАНК", ИНН <***>,

с 03.04.1995 по 31.12.2001 в качестве руководителя АСТО (ООО), ИНН <***>,

в совместном Советско-Гонконгском предприятии «Стоик» в период с 1989 года по 1995 год и в должности в соответствии с ответом на запрос, полученным из Министерства финансов РФ.

Также истец просил включить в страховой стаж истца периоды работы:

с 01.01.2002 по 21.06.2008 в качестве руководителя “ТИТАН”, ИНН <***>,

С 01.01.2002 по 30.12.2004 в качестве руководителя Акционерного коммерческого банка "ТРАЙДБАНК", ИНН <***>,

с 01.01.2002 по 15.01.2008 в качестве руководителя АСТО (ООО), ИНН <***>;

обязать ответчика скорректировать сведения индивидуального лицевого счета (ИЛС) и изменить период учебы в аспирантуре Института проблем механики АН СССР, включенный в стаж, на период с 16.11.1973 по 15.11.1976;

обязать ответчика произвести истцу перерасчет страховой пенсии по и осуществить ее выплату за период с 25.05.2021 (дата первоначального обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.05.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Ответчик перенаправил документы истца в Клиентскую службу "Ясенево, Теплый Стан, Обручевский, Коньково, Черемушки, Зюзино, Котловка". Руководитель Клиентской службы фио незаконно отказала истцу назначении страховой пенсии по старости, обосновав решение тем, что истец направил документы по почте, а должен был лично явиться в отделение Пенсионного Фонда РФ.

16.10.2023 истец обратился через МФЦ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Однако ответчиком не были включены следующие периоды работы в стаж истца, несмотря на то, что в заявлении о назначении пенсии в п.6 прилагались документы (выписки из ЕГРЮЛ):

с 11.05.1988 по 21.06.2008 в качестве руководителя "ТИТАН”, ИНН <***>;

с 29.01.1993 по 30.12.2004 в Акционерном коммерческом банке "ТРАЙДБАНК", ИНН <***>;

с 03.04.1995 по 15.01.2008 в АСТО (ООО), ИНН <***>;

с 1989 года по 1995 год в совместном Советско-Гонконгском предприятии «Стоик».

22.04.2025 через официальный сайт Социального Фонда РФ истец вновь направил обращение о включении периодов работы в “ТИТАН”, Акционерном коммерческом банке "ТРАЙДБАНК", АСТО (ООО) в Социальный Фонд РФ. Был получен ответ Социального Фонда РФ от 30.04.2025, согласно которому спорные периоды работы вновь не были включены в стаж истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, доводы возражений поддержал, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20.09.2021. При этом в выписке из Индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о стаже и уплаченных страховых взносах после 01.01.2002.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика истцу было отказано во включении в стаж истца следующих периодов: с 11.05.1988 по 21.06.2008 в качестве руководителя "ТИТАН”, ИНН <***>;

с 29.01.1993 по 30.12.2004 в Акционерном коммерческом банке "ТРАЙДБАНК", ИНН <***>;

с 03.04.1995 по 15.01.2008 в АСТО (ООО), ИНН <***>;

с 1989 года по 1995 год в совместном Советско-Гонконгском предприятии «Стоик».

Отказ во включении указанных периодов в страховой стаж истца мотивирован тем, что истцом не представлено доказательств уплаты страховых взносов за истца в период после 01.01.2002.

Суд, считает решение ответчика об отказе во включении указанных периодов в стразовой стаж истца, обоснованным, так как согласно представленным в материалы дела документам истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20.09.2021. При этом в выписке из Индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о стаже и уплаченных страховых взносах после 01.01.2002.

Как следует из ответа фио Межрайонной ИФНС России №46 по адрес, при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, инспекция руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон №129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 26 Закона № 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона № 129-ФЗ, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу Закона № 129-ФЗ представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктами 7 и 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ.

Вышеуказанные сведения, в отношении созданных до 01.07.2002 юридических лиц ТИТАН уполномоченным лицом в Инспекцию не были представлены.

Таким образом, юридическое лицо ТИТАН (ОГРН- <***>), исключено из EГРЮЛ как недействующие юридические лица в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктами 7 и 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного корректировка сведений данных ЕГРЮЛ не представляется возможным.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что ФИО1 обратился 16.10.2023г. в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховая пенсия по старости назначена с даты обращения. Других заявлений зарегистрированных в системе Программно-технического комплекса ПТК КС нет. Справки, подтверждающие периоды работ указанные в исковом заявлении в суд не предоставлены.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 20.09.2021г. В выписке НДС застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и уплаченных страховых взносах после 01.01.2002г. Размер пенсии каждого конкретного пенсионера зависит от стажа и заработка, приобретенных по состоянию на 01.01.2002г., после указанной даты на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015).

Как указано в исковом заявлении, трудовая книжка, подтверждающая спорные периоды работы у истца отсутствует, так как была утрачена, восстановить трудовую книжку не удалось. Собрать справки, подтверждающие периоды работы в «ТИТАН», Акционерном коммерческом банке «ТРАЙДБАНК», АСТО (ООО) и совместном Советско-Гонконгском предприятии «Стоик» истцу не удалось по причине того, что данные организации в настоящее время прекратили свою деятельность, и документы организаций не сдавались в государственный архив на хранение.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле отсутствуют доказательства, позволяющие суду установить обстоятельства, которые могли бы служить основанием для удовлетворения требований истца о включении в общий трудовой стаж истца периодов работы, обязании ответчика скорректировать сведения индивидуального лицевого счета (ИЛС) и изменить период учебы в аспирантуре Института проблем механики АН СССР, включенный в стаж, на период с 16.11.1973 по 15.11.1976; обязании ответчика произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости и осуществить ее выплату за период с 25.05.2021.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, включить периоды работы в страховой стаж, скорректировать сведения, произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2026 года