Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-4100/2023;)~М-3761/2023 2-4100/2023 М-3761/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело <№>

64RS0<№>-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Ткаченко Ю.А., при секретаре Ершовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 АлексА.у о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд к ФИО2, ФИО4 АлексА.у о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <Дата> ФИО1, ФИО3 и ФИО1 становятся собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого). <Дата> умирает ФИО3 – бабушка ФИО1 <Дата> ФИО1 становится собственником 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. <Дата> умирает ФИО1 - дедушки ФИО1 <Дата> ФИО1 становится собственником 17/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследство в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру полагается детям ФИО3 и ФИО1: ФИО2 и ФИО4 АлексА.у. До настоящего момента наследники 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не приняли, отказ от наследства не представили, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. ФИО1 узнала о непринятии наследства ФИО2 и ФИО4 в начале сентября 2023 г. при оформлении кредитного договора под залог квартиры. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Саратова ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю. Нотариус принять заявление от ФИО1 отказалась, письменный отказ от принятия заявления не предоставила, мотивируя свои действия тем, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке. ФИО1 отношения и какую-либо связь с ФИО2 и ФИО4 не поддерживает, об их месте нахождении сведениями не обладает. На дату подачи искового заявления ФИО1 является единственным зарегистрированным и проживающим в указанной квартире лицом и единолично несет бремя содержания имущества (оплачивает услуги ЖКХ, производит ремонтные работы). Остальные наследники имущество не содержат и не проявляют к нему интереса. При имеющихся обстоятельствах ФИО2 и ФИО4 считаются отпавшими наследниками, а ФИО1 - единственным наследником, желающим принять наследство в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.Учитывая, что право на принятие наследства в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшее ФИО2 и ФИО4, не было ими реализовано на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст. 1161 ГК РФ оно переходит к ФИО1 как единственному наследнику по закону.

На основании изложенного просила суд Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным доводам.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с истцом она знакома с ее рождения, больше 20 лет, с ответчиками с 1997 года знакома. Она является соседкой, квартира принадлежала родителям ответчика и бабашки и дедушки истца. А. там проживала с детства. Кому принадлежит квартира сейчас ей не известно. В квартире проживала А.. Ответчик ФИО4 в квартире не проживает более 25 лет. В квартире находятся вещи А. и бабушки с дедушкой. А. по мере своей возможности делает ремонт в квартире, за бабушкой и дедушкой также ухаживала истец. Ответчика ФИО2 она не видела очень давно, в последний раз когда видела ее, она была в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам но завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Из материалов дела следует, что согласно договора на приватизацию от <Дата><№> ФИО1, ФИО3 и ФИО1 становятся собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого ).

<Дата> умирает ФИО3 – бабушка ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <Дата> ФИО1 становится наследником после умершей ФИО1 имущества, а именно 5/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>.

<Дата> умирает ФИО1 - дедушки ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <Дата> ФИО1 становится наследником после умершего ФИО1 имущества, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 становится собственником 17/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На дату подачи искового заявления ФИО1 является единственным зарегистрированным и проживающим в указанной квартире лицом и единолично несет бремя содержания имущества (оплачивает услуги ЖКХ, производит ремонтные работы).

Остальные наследники имущество не содержат и не проявляют к нему интереса.

При разрешении спора судом принимается во внимание доводы истца о том, что никаких действий по принятию наследства ответчики не совершали, спорной квартирой они не пользуется, не несут расходов по ее оплате, личными вещами наследодателей также не пользовались, т.е. не совершили никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, во владение и управление наследственным имуществом они не вступали, не несут расходов по содержанию наследственного имущества.

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчики не совершили ни одного из предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Доказательств препятствия со стороны истца в пользовании спорной квартирой, ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчики, зная о смерти родителей, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил, у суда первой не имелось оснований для вывода о том, что они фактически принял наследство.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершим ответчиками не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, неся расходы на его содержание, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры к сохранению имущества. Истцом были совершены необходимые действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества, истец вселилась и проживала в спорном помещении, поддерживала указанный дом в жилом состоянии, делала ремонт, оплачивает по возможности коммунальные услуги, а также пользуется бытовой техникой и мебелью, которая принадлежала при жизни наследодателю.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии наследства истцом после смерти бабушки и дедушки и признании ее собственником 1 /18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>

Истец не смог в установленный законом срок подать заявление на принятие наследства, то в силу того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, данный в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о восстановлении истцу права на принятие наследства в виде 1 /18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 АлексА.у о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>. после смерти ФИО1, умершего <Дата>. и признать ее принявшим наследство после его смерти.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко