Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-99/2020

Дело № 2 – 99 / 2020

УИД 35RS0007-01-2020-000135-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 03 июля 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взысканий на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области) ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не обнаружено, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки: площадью 2300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Филберт», Вологодское ГОСБ № 8638, СКПК «Доверие», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Центр Денежной помощи», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «СФО Аккорд Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Верховажскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу взыскателей ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Филберт», АО «Тинькофф Банк», Вологодское ГОСБ № 8638, ООО МКК «Центр Денежной помощи», СКПК «Доверие» государственной пошлины, задолженности по договорам займа в общей сумме 1 561 635, 36 рубл.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 имеет в собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства: площадью 2300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Сведений о погашении задолженности по исполнительному производству не представлено.

Принимая во внимание, что денежные средства для погашения задолженности у ФИО2 отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, указанное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельные участки: площадью 2300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020.