Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Милинчук И.В., изучив исковое заявление Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 9.3 договора о предоставлении кредита № МК-52472 от 05.10.2012 года, споры, возникающие из договора, подлежат разрешению в соответствии с действующим Законодательством.

В силу п. 8.2 Кредитного договора, споры, возникающие из договора, подлежат разрешению в соответствии с действующим Законодательством.

Пунктом 6.1 договора поручительства установлено, что споры, возникающие из договора, подлежат разрешению в соответствии с действующим Законодательством.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 проживает по адресу: ..., ул. ....

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: ..., ул. ....

Таким образом, истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности спора, в Туапсинский районный суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья