Решение № 2-31/2024 2-31/2024~М-264/2023 М-264/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-31/2024

22RS0058-01-2023-000349-02

Дело №2-31/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Многофункциональное коммерческое предприятие" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Многофункциональное коммерческое предприятие" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя тем, что 05.04.2017 между ООО «Региональное кредитное агентство» и ФИО1 был заключен Договор займа №00270506001622 (далее - Договор) на сумму 35000 рублей, ставка 1 по займу 1:14274, 00% годовых с даты предоставления займа по 07.04.2017, ставка 2 по займу: 2:26,00% годовых с 08.04.2017 по 08.04.2019, срок займа 24 месяца, оплата неустойки – 0,1% при нарушении сроков возврата займа.

Согласно договору цессии от 01 февраля 2021 №1, заключенному между ООО «Региональное кредитное агентство» и ООО "Многофункциональное коммерческое предприятие", права требования по данному договору займа были уступлены ООО «МКП».

Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки по состоянию на 23.11.2023 составляет 55823,17 руб., в том числе неустойка – 6042,23 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МКП» задолженность по договору №00270506001622 от 05.04.2017 в сумме 55823,17 рублей, а также расходы на оплату госпошлины – 1874 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, её представитель адвокат Протас Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила в иске отказать, поскольку договор заключен 05.04.2017, период взыскания не определен, срок исковой давности пропущен.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, дополнительно истребованные доказательства, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

По делу установлено, что 05.04.2017 между ООО «Региональное кредитное агентство» и ФИО1 был заключен Договор займа №00270506001622 на сумму 35 000 рублей на срок 24 месяца (пункт 2 договора), в соответствии с п.4 договора проценты за пользование займом составили: ставка 1 по займу 1:14274, 00% годовых с даты предоставления займа по 07.04.2017, ставка 2 по займу: 2:26,00% годовых с 08.04.2017 по 08.04.2019. Полная стоимость займа на дату подписания договора составила 60,672% годовых – 61338 рублей 03 копейки (л.д.12).

Согласно пункту 6 Договора и Приложения №1 к договору, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 08.04.2019.

В силу требований ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного или трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 договора, заемщик предоставляет займодавцу право уступать, передавать права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно договору цессии от 01 февраля 2021 №1 и приложения к нему (л.д.16-19), заключенному между ООО «Региональное кредитное агентство» и ООО "Многофункциональное коммерческое предприятие" (ООО «МКП»), права требования по данному договору займа с ФИО1 были уступлены ООО «МКП» (номер в реестре - 2264).

Поскольку доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок не предоставлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 34700 рублей - основной долг; 16033 рубля 94 копейки – проценты период пользования займом со 02 мая 2017 по 23.11.2023 согласно расчету (л.д.2).

Истец обоснованно заявил требования о взыскании процентов за период с 06.07.22017. по 08.04.2019 исходя из срока (периода) на который заключен договор и в соответствии с п.6,7 его условий.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 24 месяца.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 35 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в день в обусловленный договором, срок - 08.04.2019.

Начисление данных процентов после указанной даты противоречил бы существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствовал бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающего из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, истец обоснованно рассчитал проценты, установленные договором на сумму 16033 рубля 91 копейки, при этом, общая сумма процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 70000 рублей.

Размер неустойки, предусмотренной п. 12 договора, составляет 5089 рублей 23 копейки, которая расчитана истцом по ставке 0,1% (ставка пени по договору).

Оснований для снижения взыскиваемых процентов и неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик злоупотребила своими правами, с 2017 не предпринимала попытки к погашению долга, при этом размер неустойки, заявленный истцом, ниже, чем размер законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Также суд не находит оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском в суд 07.12.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Ранее ООО «Региональное кредитное агентство» (Цедент) обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа посредствам почтового отправления было направлено мировому судье 02.07.2018.

Мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края 09.07.2018 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 16.12.2021 произведена замена стороны в гражданском деле на правопреемника - ООО "Многофункциональное коммерческое предприятие".

15.11.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 09.07.2018 отменен по заявлению ответчика ФИО4. Изменение фамилии ответчицы подтверждено копией свидетельства о заключении брака.

Учитывая изложенное течение срока исковой давности в период с 09.07.2018 по 15.11.2023 прервалось, при этом учитывая, что с настоящими требованиями истец обратился 07.12.2023, срок исковой давности не является пропущенным, следовательно, задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере 1874 рублей 70 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Многофункциональное коммерческое предприятие" к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС № в пользу ООО "Многофункциональное коммерческое предприятие" (ОГРН №) задолженность по договору займа №00270506001622 от 05.04.2017 в размере 55823 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 27 февраля 2024 года

Судья О.В.Григорьева