Решение № 2-7580/2024 2-7580/2024~М-4833/2024 М-4833/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-7580/2024

Дело № 2-7580/2024

45RS0026-01-2024-009232-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2023 ответчик заключила с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ей денежные средства в размере 23 000 руб. на срок по 18.02.2023 с условием уплаты процентов. Займодавец свои обязательства исполнил, однако ответчик условия договора не исполнил, денежные средства в полном размере не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило истцу право требования долга с ответчика по договору цессии. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены. Просит взыскать задолженность по договору займа за период с 20.01.2023 по 20.06.2023 в размере 51 980 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1759,4руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 (ранее – ФИО2) А.Ю. 20.01.2023 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 23 000 руб. на срок 29 дней до 18.02.2023 под 365 % годовых.

Договор состоит из Общих условий договора микрозайма и Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась вернуть денежные средства единовременным платежом 29 670 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,05% руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 23 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора закреплено право займодавца уступить права (требования) третьим лицам без ограничений.

01.01.2022 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (цедент) и ООО «Зевс» (цессионарий) заключен договор цессии № 3 (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права цедента к должникам, являющимися заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно акту приема-передачи от 18.03.2023 к ООО «Зевс» (с 31.01.2024 – ООО ПКО «Зевс») перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

В связи с неисполнением договора потребительского кредита (займа) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 20.03.2024 судебный приказ от 15.01.2024 отменен.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик в полном объеме обязательства по договору не исполнила, произвела оплату по договору в размере 5520 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 51980 руб., из них 23 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 6 670 руб. - сумма начисленных процентов за период с 20.01.2023 по 18.02.2023, 27830 руб. - сумма начисленных процентов за период с 19.02.2023 по 20.06.2023.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, проверен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение ответчиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным возвратом долга, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51980 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,4 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 пользу ООО ПКО «Зевс» задолженность по договору займа от 20.01.2023 в размере 51980 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва