Решение № 2-1586/2019 2-1586/2019~М-1201/2019 М-1201/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1586/2019

Дело <№>

64RS0044-01-2019-001571-38


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца по доверенности старшего помощника прокурора Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий,

установил

заместитель прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 июня 2018 года ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 В связи с причиненным вредом потерпевшему ФИО2 в период с 13 июня 2018 года по 20 июня 2018 года за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана следующая медицинская помощь на общую сумму 67 649 рублей 40 копеек, которая в силу ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании РФ» и ст.1064 ГК подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Рыбакова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание.

Представители территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, СМО «РГС-Медицина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Как следует из ст.12 вышеуказанного закона, страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

На основании ч.1 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 161 УК РФ. Действиями ФИО1 ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2 подтверждается приговором Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2018 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В связи с причиненным вредом, потерпевшей ФИО2 в период с 13 июня 2018 года по 20 июня 2018 года, за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на общую сумму 67 649 рублей 40 копеек.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, в опровержении доводов истца и установленных в ходе рассмотрения дела доказательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего и в размере 67 649 руб. 40 коп.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2229 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил

исковые требования Заводского района г.Саратова в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в счет возмещения материального ущерба 67 649 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 2229 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Н.Г.Московских