Решение № 2-3012/2021 2-3012/2021~М-1593/2021 М-1593/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3012/2021

(№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИД

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6) к Б о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и Б был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены). на приобретение автомобиля (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.) В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передан в залог вышеуказанный автомобиль. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей. Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по договору с ответчиком переданы от ФИО9, уведомление о смене кредитора направлено ответчику. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме (данные обезличены) рублей, а именно: просроченный основной долг – (данные обезличены) рублей; проценты по кредиту – (данные обезличены); неустойка за просроченную задолженность – (данные обезличены).

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт интернет www/reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный (№).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО10 задолженность по Кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11» и Б заключен кредитный договор (№) путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

На основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (данные обезличены) рублей на счет ответчика, открытый в Банке, на срок (№) месяцев. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты приобретаемого автомобиля: Форд Фокус VIN (№) двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль марки (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ФИО14 права по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ФИО12).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены), в том числе сумма основного долга – (данные обезличены); задолженность по процентам – (данные обезличены) рублей; неустойка за просроченную задолженность – (данные обезличены).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии п.10 Кредитного договора ответчик Б предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства автомобиль марки (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.).

Залог в пользу ФИО15 внесен в реестр залогов движимого имущества Уведомление (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, является ответчик Б

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Форд Фокус VIN (№) двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика Б следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16) к Б о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу ФИО17) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Б: (данные обезличены) VIN (№) двигатель (№) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО18

Копия верна. Судья ЕФИО19

Помощник судьи А

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода