Решение № 2-1584/2024 2-1584/2024~М-1376/2024 М-1376/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1584/2024

Дело №2-1584/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-002021-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата> между АО «ФИО1» (далее - Кредитор, ФИО1) и Должником был заключён кредитный договор №___ (далее - Договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 135000,00 руб. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 Клиенту, путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт №___ и предоставил сумму кредита в размере 135000.00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1828, процентная ставка по договору 11.99 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО1, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №___. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. <Дата> ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 112661.61 руб. не позднее <Дата>, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <Дата> составляет 100161.61 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд е требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный но требованию ФИО1 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> по договору №___ от <Дата> в размере 101 161,61 рубль, а также сумму государственной пошлины в размере 4 004,85 рублей.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО5 и АО «ФИО1» заключили договор о предоставлении потребительского кредита №___.

В рамках заявления по договору №___ ответчик просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 135 000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт №___ и предоставил сумму кредита в размере 135 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1828, процентная ставка по договору – 11.99 % годовых, дата платежа – 17 числа каждого месяца с августа <Дата> года по июль <Дата> года.

Свою обязанность по осуществлению возврата кредита ФИО1, уплате процентов, ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<Дата> ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 661,61 рубль не позднее <Дата>, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет 100 161,61 рубль.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 100 161,61 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 004,85 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 100 161 рубль 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 004 рубля 85 копеек, всего взыскать 104 166 рублей 46 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бестфатор