Решение № 2-1547/2017 2-1547/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1547/2017

Дело №2-1547/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3– адвоката Борисова В.С., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а также свидетельством о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Данное жилое помещение перешло к ним по праву наследования после смерти отца ФИО4. Еще при жизни ФИО4 в квартире как член семьи собственника данного жилого помещения был прописан ФИО3, который является сыном истца ФИО2

В 2001 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, и больше в квартире никогда не проживал, вселяться не пытался, что подтверждается актом №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, суду при этом пояснил, что ответчик уехал в Киев и в настоящее время более пяти лет истцам о нем ни чего не известно, он не проживает по указанному в иске адресу, личных вещей его в квартире нет.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Место проживания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Борисов В.С., привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 5/6 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Истец ФИО2 также является собственником 1/6 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном истицы ФИО2, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 постоянно в вышеуказанной квартире не проживает и данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается актом комиссии в составе специалистов администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что совместного хозяйства с истицами ответчик не вел и не ведет, семейные взаимоотношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, так как последний уехал на постоянное место жительства в <адрес>, бремени по уплате коммунальных услуг ответчик не несет, создавая тем самым ФИО1 и ФИО2 дополнительные трудности в осуществлении их права собственности.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 в настоящее время семейные отношения прекращены, в связи с чем и право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Копаев А.А.