Постановление № 5-145/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


Постановление

г. Тихвин 17 октября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

установил:

Определением начальника отделения ГИБДД ОМВД РФ по Тихвинскому району Ленинградской области капитана полиции ФИО3 от 30 июня 2017 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области был направлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что

13 июня 2017 года в 17 ч. 00 м. ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дорогах ООО «Строительная компания «Мивар», осуществляя дорожно-ремонтные работы на участке проезжей части напротив дома 55 по ул. Советской г. Тихвина Ленинградской области нарушил п. 14 ОП ПДД, не выполнил обязанности по обеспечению безопасности движения: не установил временные дорожные знаки непосредственно перед местом производства работ, чем создал реальную угрозу безопасности участников движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, истек 13 сентября 2017 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вследствие данных обстоятельств производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:___________________________