Решение № 2А-66/2018 2А-66/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-66/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2018 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремейчук Н.М. с участием представителя ответчика Салминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования следующим. В 1999 г. на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство. Поскольку в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г., в его адрес налоговый орган направил требование, которое выполнено не было. Впоследствии, по заявлению налогового органа, мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, однако данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направленное по месту его регистрации извещение возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, с участием его представителя - адвоката Салминой И.Н.

В судебном заседании представитель административного ответчика Салмина И.Н. административный иск не признала, поскольку не наделена соответствующими полномочиями.

Выслушав участника судебного заседания и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 26.02.1999 по 27.09.2017 в ХМАО - Югре за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 5410. Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 г., с установленным сроком уплаты до 11.11.2013. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 в установленные законом сроки исполнена не была, налоговым органом в его адрес заказным письмом направлено требование от 20.11.2013 об уплате налога и пени со сроком уплаты до 24.12.2013, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от 17.12.2013. 17.04.2014 мировым судьёй судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по заявлению МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 18 730 руб. 41 коп. Вместе с тем, 27.07.2017 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1 24.01.2018 МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Транспортный налог на территории ХМАО - Югры введен Законом ХМАО - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО - Югре», который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сведений об исполнении административным ответчиком требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено. Следовательно, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2012 г. обосновано и подлежит удовлетворению в размере 13 650 руб., согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному судом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Исходя из представленного административным истцом расчёта, который не опровергнут административным ответчиком, за ФИО1 числится задолженность пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2012 г. в сумме 3 742 руб. 79 коп. Данные сведения административным ответчиком не опровергнуты и требование административного истца необходимо признать правомерными.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 695 руб. 71 коп., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре задолженность по уплате транспортного налога за 2012 г. в размере 13 650 руб. и пени в сумме 3 742 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 695 руб. 71 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.02.2018.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Н.М. Еремейчук

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-66/2018.

«Решение не вступило в законную силу»