Постановление № 5-4/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5- 4/2025

33RS0013-01-2025-000086-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>-А,

ранее привлекавшейся к административной ответственности,

имеющей паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

МО УФМС России по <адрес> в городе Муроме,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на 31 км. 500 м. автодороги <адрес>-граница <адрес> в <адрес><адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <адрес> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону с.<адрес> в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справилась с управлением транспортным средством и совершила наезд на двигавшегося по правому краю проезжей части дороги по ходу движения транспортного средства пешехода Потерпевший №1 в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- сообщением в ОМВД России по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 57 мин. о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> и пострадавшим в нем мужчине;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <адрес> с государственным регистрационным знаком №- 31 км. 500 м. автодороги <адрес>-граница <адрес>;

-письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, двигаясь на транспортном средстве <адрес> со стороны д<адрес>, почувствовала удар в переднюю часть автомобиля справа; остановившись увидела мужчину в темной одежде, который жаловался на боль в ноге;

- письменными объяснения Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался из д.Окшово по дороге;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены: закрытый задне-наружный вывих правой голени, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, рваная рана на правом бедре, которые причинили вред здоровью средней тяжести, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала, подтвердив его обстоятельства, изложенные в административном протоколе.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности исследованных доказательств судом бесспорно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <адрес> с государственным регистрационным знаком №, пренебрегла безопасностью движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на двигавшегося в нарушение Правил дорожного движения по краю проезжей части в попутном с ней направлении пешехода Потерпевший №1, который от удара автомобилем получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, заглаживание причиненного правонарушением вреда, нарушение пешеходом Потерпевший №1 п.4.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, суд учитывает положения ст.1.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должна уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес>, (УМВД России по <адрес> Л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377,

р/с №, кор. счет 40№ КБК 18№, код ОКТМО 17542000 в отделении Владимир, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Бодрова