Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1164/2024

УИД 57RS0022-01-2024-000755-27

Производство №-2-1164/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Большакова Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях). В обоснование исковых требований указал, что (дата обезличена) умер его отец ФИО2 На момент смерти истцу было 16 лет, в наследство он не вступал. Квартира до смерти отца была зарегистрирована за истцом. В 2024 году истец, разбирая документы, обнаружил письмо, адресованное в 2023 году на имя его отца от ПАО Сбербанк, в котором была указана информация о наличии у отца акций ПАО Сбербанк России. О наличии акций и их количестве не знал. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать истца наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что о существовании акцией не знал. Отец ему ничего не рассказывал о наличии акций. После смерти отца, он принял наследство, состоящее из личных вещей отца, сохранил их. Иного наследства не имелось. Право на квартиру, в которой он проживал, до смерти отца была зарегистрирована за истцом. До 2024 года он не знал о наличии у отца акций, разбирая дома документы, нашел письмо от Сбербанка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленных суду возражениях просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку им не представлено доказательств пропуска шестимесячного срока на обращение с заявлением о принятии наследства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, АО «Статус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суд неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Наследники по закону, как это установлено пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При разрешении спора судом установлено, что истец ФИО1 родился (дата обезличена).

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3

Из свидетельства о смерти (номер обезличен) следует, что ФИО3 (мать истца) умерла (дата обезличена).

Как следует из справки (номер обезличен) от 24.07.2007 ФИО2 установлена инвалидность первой группы на срок до 01.08.2009.

Согласно распоряжения администрации Железнодорожного района г. Орла от 03.04.2007 № 60 несовершеннолетнему ФИО1 назначен попечитель ФИО4 - бабушка истца, которая (дата обезличена) умерла.

(дата обезличена) умер отец истца - ФИО2, что следует из свидетельства (номер обезличен)

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что на дату открытия наследства, он был несовершеннолетним, не мог знать о наличии у отца акций, отец ему ничего об этом не рассказывал, до смерти длительно болел.

Из письма ПАО Сбербанк, адресованного ФИО2 следует, что ему направляется повестка для собрания акционеров, которое состоится 21.04.2023, бюллетень для голосования.

Из пояснений истца ФИО1, вышеназванное письмо он обнаружил уже в 2024 году, разбирая документы.

По сообщению ПАО Сбербанк ведение реестра акционеров Банка осуществляет Регистратор – АО «СТАТУС».

АО «СТАТУС» представлена информация из реестра владельцев именных ценных бумаг на 19.06.2024, из которой следует, что ФИО2 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги: привилегированные акции номиналом 3 рубля в количестве 160 шт., ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Часть 5 статьи 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Переход прав на бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения лица, уполномоченного на реализацию имущества правообладателя.

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из того, что на момент открытия наследства ФИО1 являлся несовершеннолетним.

Доля в квартире, в которой проживали ФИО1 и его отец ФИО2, была передана истцу по договору дарения при жизни ФИО2

Иного имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось.

Отцу истца 03.04.2007 установлена первая группа инвалидности, что явилось основанием для передачи несовершеннолетнего под опеку бабушке ФИО4

Из письма ПАО Сбербанк от (дата обезличена) следует, что обществом проводится работа по информированию акционеров о необходимости актуализации анкетных данных и указали, что на лицевом счете указаны устаревшие паспортные данные, в связи с чем, необходимо обратиться к Регистратору.

Таким образом, в судебном заедании установлено, что ФИО1 узнал о наличии у наследодателя акций только в 2024 году, на момент открытия наследства был в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, истец на момент смерти наследодателя совершеннолетия не достиг, в связи с чем, самостоятельная реализация права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Учитывая тот, факт, что истцу до 2024 года не было известно о наличии у наследодателя ценных бумаг, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился 01.03.2024, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признавая причины пропуска такого срока уважительными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически принял от ФИО2 наследство в виде личных вещей, на момент открытия наследства

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства после смерти его отца, в связи с чем, при указанных обстоятельствах суд полагает причины пропуска этого срока уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен), состоящего из привилегированных акций ПАО Сбербанк номиналом 3 рубля в количестве 160 штук, номер лицевого счета (номер обезличен)

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья: Ю.В. Большакова